论会计信息真实性及其变异
“尘珵”通过精心收集，向本站投稿了6篇论会计信息真实性及其变异，下面是小编帮大家整理后的论会计信息真实性及其变异，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
篇1：论会计信息真实性及其变异
会计信息是指会计单位通过财务报表、财务报告或附注等形式向投资者、债权人或其他信息使用者揭示单位财务状况和经营成果的信息。
摘要：会计信息真实性是会计质量的基本要求，会计信息要求真实可靠，它关系到债权人、投资者的利益，关系到国家经济建设，社会秩序，是经济界的一个重要问题。文章着重探讨会计信息真实性发生变异的原因，并对保证会计信息真实性提出针对性的策略建议。
关键词：会计信息 变异原因 对策建议 质量 基本需求
一、会计信息的真实性是会计质量的基本要求
会计信息真实性的涵义是：要求企业(单位)以实际发生的交易或实际进行的事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的会计信息，以保证会计信息真实可靠，完整无误。
会计制度要求企业的会计信息必须真实可靠地反映企业的财务状况、经营绩效以及现金流的情况，如果会计信息发生变异和失真，必然影响债权人的利益。有的企业隐瞒财务上的资不低债的情况，以假信息骗取银行贷款，结果造成企业破产而告终，给银行造成重大损失;有的企业以假信息吸引投资者，以30%的净利润作引诱，吸引投资人上千万元资金，结果造成投资失误。信息变异失真，不仅影响企业的健康发展，还影响国家的经济建设，影响社会运行秩序。
二、会计信息发生变异与失真的原因分析
1、企业为筹集资金而弄虚作假。经济利益支配人们的行为，有的公司为了从资本市场上募集资金，在财务情况不够好的情况下，通过会计变异手段，修正数据，粉饰会计报表，以达到发行新股的目的;有的公司为了在发行股票时获得较高的溢价，也是通过会计变异手段，调高每股收益，达到溢价发行股票的目的。
2、企业为减少税收支出而变异会计信息。企业所得税是企业一项重要税负，按照《企业所得税法》规定，企业应在税前会计利润基础上，算出应纳所得税额进行缴纳。但有些企业为了减少税负，隐瞒当期收入，虚列当期成本费用，降低当期净收益，达到少缴所得税的目的.。
3、企业高管为追求自身利益最大化而变异会计信息。在现代企业制度中，特别是集团制企业群体中，大多采用两权分离制，即所有权与经营权分离，形成委托代理制。在两权分离条件下，所有者与经营者的利益不完全一致，存在经营者的道德风险。企业所有者的经营目标是股东财富最大化，经营者的目标是经营高报酬。企业董事会为发挥经营者的作用，对经营者的职责、权限、利益作了明文规定，在采取激励措施的同时，也采取相应的限制措施。特别是在企业财富大幅度增长，企业对经营者的激励不能满足经营者需求时，经营者会采用会计信息变异手段，增加自身激励收入，导致道德风险的发生。
4、会计监督不健全导致会计信息变异失真。首先是内部审计的职能发挥不到位，原因是内部审计机构和人员属于所在单位，无法履行真正独立的审计职责，受各种因素干扰，往往大事化小，小事化了。而企业的外部监督，涉及财政、税务、审计、会计事务所多个部门，大家各自为政，对企业的违法行为，都可以过问，也可以都不过问。由于监督主体不明确，企业会计信息变异失真较为普遍，而且较长时间得不到解决，主管部门也没有责任，政府也不追究主管部门的领导责任。这是会计信息变异失真既较为普遍又成为顽疾的重要原因。
三、保证会计信息真实性的策略建议
1、树立诚信经营理念。诚信是社会主义核心价值观的重要内容，诚信是企业经营之本，只有牢固树立诚信经营理念，才能有效防止会计信息的作假和失真，特别是企业领导，要带好诚信经营这个头，身体力行，给企业员工树立诚信经营的榜样，并教育财务、会计人员和企业全体员工诚信做人，诚信做事，诚信办一切事情，有了这样一个铺垫，企业保证财务会计信息的真实性就有了良好基础。
2、建立严格的奖惩机制。要杜绝企业会计失真变异现象的发生，必须发挥制度的作用和威力，对于据实办事，自觉维护会计信息真实性的会计人员，给予表彰和奖励，树立榜样;对于擅自做假账会计人员，给予批评处罚;对授意会计人员做假账的领导，企业主管部门要进行严厉处理，并规定严重作假行为的不得再担任领导职务。有了这样严明的奖惩机制，企业会计信息变异失真将大为减少。
3、加大外部监督和处罚力度。会计舞弊多数是领导人员授意、指使会计人员操作进行的。对于会计舞弊，只有通过外部检查和监督才能发现和揭露，为此，要健全以审计监督为主，财政、税务、人民银行等部门监督检查，扩大“会计委派制”的范围，减少会计人员对本单位领导人员的人身依附，使其敢于抵制领导人员授意、指使。
4、明确企业主管部门的主体责任。要真正解决企业会计信息变异失真的问题，必须明确企业主管部门的主体责任，要开展调查研究，模清企业做假账的真实情况，分别轻重缓急，订出工作计划，派出工作组。制订奖罚政策，分期分批解决问题，通过三、五年努力，使企业做假账问题基本得到解决。
5、坚持正确方向，营造健康氛围。在会计群体中，营造诚实守信、依法办事、不做假账的氛围，在会计立法中加以提倡和推广，从根本上促进会计行业职业道德的好转和改善，构建一个健康诚信的会计群体氛围。在会计行业中树立不做假账的工作导向，使坚持原则的会计人员的自信心和安全感得到增强。
参考文献：
[1] 孙芳.对会计信息的探讨.中外企业家，(9)
[2] 王丽，刘风莲.会计信息失真的原因及治理对策，中国商界(下半月)，(9)
[3] 徐国涛.中小企业财务管理存在的问题与对策[J].财会研究，
篇2：论会计信息的真实性
论会计信息的真实性
请欣赏：《论会计信息的真实性》武汉 汪寿成 张玲
现阶段我国会计信息严重失真，引发了人们对如何治理会计信息失真的思考。而对什么是会计信息的真实性，很少有人作深人的讨论。但如果不弄清什么是会计信息的“真”，就无法判断什么是会计信息“失真”，所提出的治理对策亦就失去了针对性。因此，从理论上探讨会计信息的真实性，并据以提出判断会计信息的标准，就成为十分紧迫的任务。本文试就会计信息的真实性作以下探讨。
对会计信息的真实性，新颁布的《会计法》中并未给出法定的解释，理论界的解释也是多种多样。有人将其等同于可靠性，也有人将其等同于合法性；有人说，会计信息的真实性是一个客观的范畴，又有人认为是一个主观的范畴。笔者认为，所谓真实，不外乎是“与实际情况相符，不假。”会计信息的真实性，是指一个会计主体为了满足人们决策的需要而提供的会计信息，与该会计信息所需表达的经济现象或经济状况的实际相符的一种要求。
要理解会计信息的真实性，笔者认为，首先必须明确真实性的落脚点。会计信息的效用在于对决策有用，人们之所以探讨会计信息的真实性，是因为只有真实的会计信息才能引导人们做出正确的经济决策。可见，决策有用性是真实性的目的，真实性是实现决策有用性的手段。这就是说，我们必须结合决策有用性来讨论真实性。经济决策中并不需要“绝对真实”的会计信息，会计信息的真实程度与它的提供成本是正相关的。经济决策中所需要的是能够勾勒出对象特征的重要信息。那种离开决策有用性来抽象地谈论真实性，为真实而真实的观点是错误的。
其实，真实性和决策有用性经历了一个由统一到分离到再统一的过程。在企业发展的早期，业主本身就是会计，或者会计直接受雇于业主，业主在选择会计方法时，也具有绝对的自由。作为理性人，他在自己的认识水平、当时的会计水平、以及信息获取成本的约束之下，总是会选择最能真实反映企业财务状况和经营成果的会计方法。可以看出，在会计的早期阶段，会计的有用性与真实性是高度统一的`。随着经济的发展，企业在社会生活中的地位越来越重要。企业不仅要与客户打交道，还要与银行、税务等部门打交道，这些主体往往要求企业提供有关的会计资料。股份公司的出现则使所有权、经营权发生了分离，企业的经营权交给了专业经理，会计人员不再直接受雇于业主，而受雇于经理，这便产生了相应的受托责任。企业所有者和外部人士要了解企业的经营状况，只有通过企业会计报告。会计报表的目标就在于为报表使用者提供于决策有用的信息，因此要求报表本身是真实的，目标和手段之间是
统一的。但由于报表提供者与报表使用者的利益常常不同，前者有可能提供虚假的信息而愚弄报表使用者，这样，决策有用性和真实性之间就发生了一定的矛盾。为了解决这一矛盾，人们制定了会计准则，为确保会计准则得到遵守，独立审计就成为必要。如此，决策有用性和真实性便实现了在更高层次上的辨证统一。
从某种意义上讲，会计是一符号系统。它通过会计模型对企业的经济活动进行模拟反映。会计模型对企业经济活动模拟得越全面、越深刻，就越能得到企业经济活动的真实图像，会计信息也就越真实。概言之，会计信息的真实性是一个多层次的概念。
会计模型是随着会计环境的演进而不断演进的。在过去500多年的时间里，随着人们认识的深人，会计技术得到了巨大的发展，先后出现了如下会计模型：复式账广系统――资产负债表――利润表――现金流量表、增值表、合并表、分部报表马物价变动会计、环境会计、人力资源会计等。会计模型演进的过程，不仅体现了会计环境的变化，而且体现了会计界为了满足人们决策的需要对会计信息真实性的不懈探求。同时也说明了在不同的时代，会计信息真实性的表现形式也不尽相同。从历史上看，会计信息的真实性大体经历了非准则化的真实和准则化的真实两个阶段。在企业发展的早期，采用何种会计方法提供会计信息，完全是业主个人的私事，不需要一个公认的准则来保证会计信息的真实性。会计信息的真实性表现为非准则化的真实性。随着股份公司的出现，会计信息的使用者和提供者也发生了一定程度的分离。客观上要求一种外在的力量介入企业的会计选择，以约束会计信息提供者的会计行为，于是人们制定了会计准则。会计准则成为人们对经济活动进行核算必须遵循的规则。
在会计模型演进中，利润表的出现是一大飞跃。它便会计不仅能够反映企业的财务状况，还能够反映企业的经营成果。利润表引入了权责发生制、配比原则及会计估计。经济的发展还使一些牢不可破的基本概念如会计主体、持续经营、币值不变、历史成本等发生了动摇。经济生活的不确定性便会计信息的真实性开始带上或然的色彩。这并不是对真实性的否定，相反它正反映了真实性的演进。随着客观经济的发展和人们认识的深化，会计的真实性不像早期阶段那样直观，经济生活的不确定性表现为会计信息的或然性。
再次，会计是一个信息系统，它所反映的对象是会计主体的经济活动，就其反映内容来说是客观的。会计又是一个人为的系统，在对客观经济活动进行反映时，难免会带有一些主观色彩。会计信息的真实性是客观内容和主观形式的统一。对会计信息的真实性及客观性，可以从以下两个方面理解：
l、真实性标志着会计信息所反映的经济活动与会计主体的客观经济活动是相符的，它包含不依赖于人的意识而存在的客观内容，同虚假有原则的区别。那种因为会计核算中要运用会计人员的职业判断和一些假设，就认为会计信息真实性是一个"因人而异。的主观范畴的观点是站不住脚的。会计核算中用到假设、估计和会计人员的职业判断，确带有一定的主观性，但不能因此否认会计信息的真实性是个客观的范畴。会计准则要求企业根据其实际情况选择适当的会计政策，会计界也有类似情况下应采用类似会计的信条。如果在类似情况下不采用类似的会计，这是会计人员自身的职业道德和职业判断水平的问题。有人说，在某些情况下，人们很难判断采用何种会计方法更能真实地反映某些会计事项，并以此作为否认会计信息真实性是一个客观范畴的论据。这也是站不住脚的。
2、“绝对真实”是一个“自在之物”，人们不可能达到绝对真实，但是可以作为追求目标而无限接近它。会计技术和方法的发展，会计模型的演进，就充分体现了人们追求“绝对真实”的努力。它们每前进一步，就意味着会计信息向“绝对真实”迈进了一步，人们是在追求相对真实中来实现绝对真实的。
财会月刊 -8
篇3：会计信息真实性
目前，我国的会计信息质量现状并不乐观，会计失真越来越严重，并且其表现形式多种多样的，严重影响了会计的信息质量，对企业的生产经营活动造成了严重的危害。
2.1会计凭证失真
有些单位利用不完整、不规范的原始凭证或者造假的原始凭证等方法进行营业，看似“合法”的收入其实是非法收支。
凭证作假又分为原始凭证失真和记账凭证失真，原始凭证失真有三种情况：第一，是不如实填写、伪造、篡改原始凭证;第二，打白条、以收据代替发票、不按发票规定用途使用发票、不按发票规定要求等;第三，是使用虚假的发票。
记账凭证失真有两种情况：第一，是没有任何原始凭证情况下编制虚假记账凭证，如某单位在期末发现主营业务收入未达标，于是会计人员在单位负责人的授意下，编造了一份销售产品的记账凭证，从而使主营业务收入达标，日后再以销售退回或销售折扣等方式冲账。
第二，是记账凭证要素一项或者多项原始凭证不符，如某会计挪用一笔公款数月后归还，在其编制的记账凭证上的日期与原始凭证的日期就相差数月。
2.2缺乏完善的财务账目管理，造成账目混乱
在设置会计账簿和使用会计科目时，没有严格按照财政部的有关规定进行，会计核算缺乏系统性，账证、账账、账表、账实严重不符。
2.3制作虚假会计报表
人为调整报表数字，脱离账簿，甚至编报两套报表，一套自用，一套对外提供，从而无法了解企业的真实财务状况和经营成果。
2.4收入、成本、费用、资产造假
主要表现在收入上截留、转移、坐支收入;成本、费用上是多列或少列成本和费用，甚至人为调整损益;资产不实主要表现为企业资产账面价值不能反映企业真实资产，资产管理混乱。
篇4：会计信息真实性
摘要：随着社会的不断发展，在这个知识经济时代，充分、有效的信息交流是社会经济发展必不可少的一个因素，会计的真实性是会计信息的生命，没有真实性，会计信息的相关性会削弱，损害广大利益相关者的利益。
主要讨论了会计信息失真的原因、危害以及针对这些问题采取的对策。
关键词：会计信息;真实性;会计信息失真;原因
篇5：会计信息真实性
一项正确的会计信息，会给信息使用者带来帮助，从而增加收益;但是一项错误的会计信息，也会给人们带来危害，造成经济损失。
所以会计信息的失真，不仅会影响到企业与投资者的决策，还会使得会计报告的数据不具有可靠性、真实性、有用性，企业的财务报告不能正确反映经济活动，会计信息失真不仅关系到一个单位的生产经营活动和预算执行情况，甚至还会影响整个国家国民经济的正常运行，给社会带来严重的危害。
4.1传递错误信息，误导经济行为
在现代企业制度下，国家是国民经济宏观调控的运作者，它可以是企业直接投资者。
企业的会计信息一旦失灵，不但会导致国家宏观调控的紊乱，也导致国家的投资的流失。
4.2为各类违法乱纪的行为提供了可乘之机
会计信息的失真会导致账务管理混乱，企业通过设立小金库、虚列成本费用、少列收入等方式，导致国有资产和税收的大量流失，给那些不法分子提供了获取不法利益的机会。
长期以往，就可能助长了那些违法行为，为那些违法行为提供了温床，最后危害了国家以及企业。
4.3损害企业形象，丧失信任
企业会计信息的失真会使企业形象受到损害，而且还会直接影响到消费者对该企业的信任，如果消费者对企业丧失了信任，那么他们就会到该项企业的竞争对手哪里去购买产品，这就会造成企业的商品没有了销路，企业资金不能正常的运转，严重影响了企业的生存与发展。
4.4减弱了投资者的信任度
对于投资者而言，他们投资的主要依据是经过审计的会计报表，而会计报表的失真将直接导致投资者的利益得不到保障。
可能造成投资者的决策失误，严重打击了投资者的信心。
4.5危害会计人员自身
会计人员如实提供会计信息，轻者不得从事会计职业，重者将受到法律的制裁。
如新《会计法》第四十三条、四十四条规定：伪造、变造会计凭证、会计帐簿，编制虚假财务会计报告，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
尚不构成犯罪的，由县级以上人民的政府财政部门予以通报，可以对单位并处五千元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处三千元以上五万元以下的罚款;属于国家工作人员的，还应当由其所在单位或者有关单位依法给予撤职直至开除的行政处分;对其中的会计人员，并由县级以上人民的`政府财政部门吊销会计从业资格证书。
5会计失真的治理对策
5.1加强对会计法律体系的完善，细化会计准则与制度
完善会计准则和会计制度，并加大实施“新会计法”的力度，使财务会计法规尽可能地全面、配套、及时，并且有可操作性，堵住会计信息失真的法律漏洞。
其次，要加大普法宣传力度，树立学法、懂法、执法的良好环境，确保企业的各项经济活动严格执行国家法规;确保企业经营者、财务会计人员等自觉遵纪守法，维护《会计法》的权威，保护会计人员依法行使职权，保证会计信息真实可靠。
再次，要严格会计法律责任，改变目前有法不依、执法不严、违法不纠的局面，对那些虚假的会计凭证、提供虚假资料的会计人员以及强迫诱使会计人员做假账的企业负责人，要严格执法，必要达到有法可依、有法必依、执法必严、违法必纠的局面。
5.2加强社会与中介机构的监督作用
在市场经济不断的发展进步下，我们应该更加重视社会中介机构的监督管理，要想其机构对所有的事务都达到公平、公正、合法，我们首先得对其中介机构中的人员进行政治素质、业务能力，职业道德等教育，且在此基础上充分发挥会计师事务所作为中介机构的专业性社会公证和监督作用。
争取以后让所有的企业、事业单位的会计报告都要通过注册会计师审计才能发挥其效力，为会计信息的真实性提供了保障。
让其投资者能够放心的进行投资决策。
5.3加强企业内部控制制度
篇6：会计信息真实性
3.1会计体系与会计制度本身存在着不少的问题
(1)会计体系的不完善。
改革开放以来，我国的会计法律规范体系已取得了巨大成就，并且在实际运用中起了重大的作用。
但是，其中还是存在着一定的问题。
主要有以下几点：现行会计制度在构成上缺乏完整性和系统性;不同的法规之间的协调性比较差;立法前瞻性不足;与虚假会计信息有关的法律制度不完善;与国际会计准则尚有差距。
(2)会计准则与会计制度存在的缺陷。
会计准则与会计制度对于一些重要新会计准则吸纳了国际投资者所熟悉的会计原则，注重强化上市公司财务信息真实性，使资产和交易得到更为公允的反映，但是不可能完全堵住财务报表上所有的漏洞，不可能杜绝某些公司高管操纵利润的冲动和意图。
以新会计准则引入的“公允价值”为例，“公允价值”计量在交易双方自愿达成的金额，更多地采用了市场化方法。
但是，在实际运用当中，人为操纵因素容易干扰公允价值的实现。
3.2行政领导、经营者等造成的信息失真
有些行政领导为了自己的利益，为突出业绩，就向下级下达指令，要其完成任务，所以就指使会计人员做假账，从而多计收入，少记成本，造成虚拟成本。
然后用虚假的政绩去争名夺利。
而一些企业经营者就为了取悦上级，就会指使会计人员违反会计法律法规，对会计资料进行修改，以获得贷款，逃避税收，化公为私，损害了公司及其他人的利益。
3.3会计人员自身的专业水平不高造成会计信息失真
随着社会经济的不断发展，社会所需的会计人员也供不应求了，各行各企业都需要会计人员，所以会计这个行业出现了非专业化的普遍现象，许多素质低下的人员也都进入了会计这个行业，他们对会计的基本准则及法律法规都不是很了解，所以常会出现一些错账，或审核错误等，从而造成了会计信息的失真。
还有一些由于会计人员的职业道德和思想素质较低，容易受到他人或金钱的诱惑，为了自己的利益而作假账，造成会计信息的失真。
3.4会计监督机制的不健全
(1)从企业内部监督看，由于企业的会计人员都是在企业负责人领导下进行工作的，其行为会受控于企业管理当局，反映管理当局的意图和目的，体现管理当局的意志，故企业内部的会计信息造假是非常容易的，而这种现象也变得越来越严重了。
会计监督“名存实亡”，这在很大程度上根源于会计人员受管理者领导，其监督权力也由管理者授予，被领导者监督领导者，不符合管理学原理;同时，由于监督是一种外来约束力，它不可能从机体内产生，会计部门作为企业内部的一个职能部门，不可能实现对管理者的有效监督。
(2)从企业外部看，许多要对企业会计信息进行制约和监督的各个部门，没有行使它的义务，造成外部监督如同虚设。
一些上级主管部门为了自己部门的利益，偏袒自己的下属单位，监督缺乏力度。
此外，还有一些以注册会计师为主体的社会监督。
注册会计师常常被称为“经济警察”，其职责在于以客观公正的立场对企业的财务报表提供鉴证服务，保证会计信息的真实。
但是，由于注册会计师队伍水平参差不齐，加之许多人缺乏职业道德和管理部门监督不力等原因，并没有能真正发挥“经济警察”的作用，相反有些甚至与企业勾结在一起，向有关部门出具虚假报告。
同时一些企业的领导由于不懂《会计法》，为追求个人或小团体的利益，不惜一切代价，弄虚作假，逃避国家有关法规和纪律的监督。
【论会计信息真实性及其变异】相关文章：
1.真实性承诺书
3.材料真实性承诺书
4.资料真实性承诺书
9.银行会计信息范文
10.会计信息质量工作汇报
文档为doc格式
