人大代表对职务侵占罪的建议
“skiti”通过精心收集，向本站投稿了9篇人大代表对职务侵占罪的建议，下面是小编给大家带来关于人大代表对职务侵占罪的建议，一起来看看吧，希望对您有所帮助。
篇1：人大代表对职务侵占罪的建议
全国人大代表梁凤仪建议：将“职务侵占罪”并入“贪污罪”
了解到，今年全国两会，全国人大代表、广东昭信企业集团董事长梁凤仪提交了《关于对<刑法>的“职务侵占罪”并入“贪污罪”，为民企发展保驾护航的建议》。
梁凤仪建议，把“职务侵占罪”并入“贪污罪”，不再以国资、民资性质的不同来论罪量刑，以使刑法对各种所有制经济主体给予同等的法律保护，为振兴实体经济作出更大的贡献，从而激发民营企业坚定在实体经济持续发展的信心，充分体现《刑法》在民企发展中的保驾护航作用。
根据《中华人民共和国刑法》规定，“职务侵占罪”及法律后果为公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是“贪污罪”。
梁凤仪认为，相较于“贪污罪”，“职务侵占罪”量刑起点高，最高刑罚轻。在开放改革之初，为鼓励非公经济的发展，在立法条件尚未成熟的条件下，以国资、民资性质的不同，来划分“贪污罪”和“职务侵占罪”，在量刑起点和刑罚有所区别，侧重大力打击“贪污罪”，以肃清公职人员队伍风气，保护国家财产神圣不受侵犯。而对非公经济，则以抱着开放改革“摸着石头过河”的处事方法，以“两高”出台的司法解释为量刑依据标准，几十年来为维护国家经济稳定发展发挥了良好的作用，做出了有力的贡献。
而如今，随着开放改革步伐的不断推进，市场的开放自由度已大大改变，大量的农村人口已转向城市，就业面也从过去的单纯依靠国有、集体企业到大量涌向占有半壁江山的民营企业。经过30多年的成长，民企的经济成分得益于国家政策的改革，多种混合型经济已成气候。因此，以国资、民资性质的不同来论罪量刑的做法应要思考改变。
同时，侵占民企资金轻刑化，会造成侵占民企资金现象屡禁不止事件频发，急需刑法加大打击惩罚力度，净化社会空气，树立法律权威。在各种经济成分并存的混合型经济企业越来越普遍的情况下，需要刑法对所有市场经济主体发展保驾护航。
修理工侵占车主汽车配件 涉职务侵占罪还是盗窃罪
警视
法庭是个小社会，蕴藏世间百态，人情冷暖。在这里，有太多的一失足成千古恨。由朴素道理延伸出来的法律要义，在每一宗庭审中反复被体现，被阐述。
本期主持人：祁铭
李某系某汽贸公司的钣金技师组组长。自4月份以来，李某利用职务便利，在给客户维修车辆时，将自己以前给其他客户维修后换下的旧配件给客户安装在车上，而将从库房领出的本应给客户安装的新配件私自扣下。照此方法，将新配件攒够一定数量，伺机运出公司，并将私扣的配件卖给他人获利，其所得赃款已挥霍。后该公司报案。经物价部门鉴定：李某私扣下来的配件价值12168元。
有观点认为公司的权益受到了侵害。李某身为公司职工，利用职务上的便利，侵占公司财产，故应构成职务侵占罪;也有观点认为，客户的权益受到了侵害。李某虽然是公司职工，也利用了职务上的便利，但其侵占的是客户已经支付对价、已经属于客户的配件，故损害了客户的利益，受害人应为客户。李某采用秘密手段、以旧换新，盗窃客户配件，数额巨大，应构成盗窃罪。
本案中对李某的身份及利用职务的便利均无争议，争议的焦点在于到底李某的犯罪行为侵犯了谁的权益及配件所有权属于谁?
据此，从以下三方面分析，说明认定李某构成职务侵占罪的理由。
公司与李某之间的雇佣关系。公司与李某之间签有雇佣合同，李某为该公司雇员，汽贸公司为雇主，李某在自己的业务范围之内代表公司为客户服务，公司支付工资给李某。
公司与客户之间的关系。公司与客户实际上是一种买卖、服务合同关系，公司收取客户费用，为客户提供新配件及维修、更换配件服务，其有义务为客户提供满意的服务。客户支付配件对价及服务酬劳。如果公司提供的服务不合格，则客户依据该合同，对公司有民事上的求偿权，即可通过民事诉讼维护自己的权益。
李某与客户之间的法律关系。客户与李某之间有什么样的法律关系?李某代表公司，为客户提供服务，与公司间形成表见代理，其的行为代表公司，如果客户对其服务不满意，可以追究公司的责任，故李某与客户之间的关系从一定层面来讲即就是公司与客户之间的关系。
谁的权益受损?
因公司与客户之间具有买卖、服务合同关系，公司提供的配件如果不符合合同约定，则客户可以在保修期内要求公司免费更换，并提供无偿安装义务，这是公司所承担的合同义务之一。在本案中，李某代表公司为客户提供安装配件的义务，与公司之间系表见代理关系，其行为在客户看来即为公司行为，如果对其服务不满意或者其更换的配件不符合合同规定，则客户可以依据服务合同要求公司予以重新更换或者赔偿，客户的这种求偿权受民事法律保护。而公司在向客户进行赔偿后，其受损的权益该如何补偿?故本案中，公司最终成为为李某犯罪行为买单的被害人，公司只能向李某要求赔偿，从而使自己的权益也能得到补偿。所以认为公司为最终权益受损者。
配件属于谁?
配件的所有权属于公司还是客户，也是决定本案定何罪的重点。在本案中，公司和客户之间是买卖、服务合同关系，买卖的是配件，服务的是配件的安装及车辆的维修，客户满意后支付配件对价及服务报酬。民法上动产所有权的转移为交付，本案公司提供配件，客户支付对价后应认定配件所有权转移至客户名下。在客户还未支付对价且未对更换配件进行检查时，应认定配件所有权仍属于公司。
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有。盗窃是指以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大财物或者多次窃取的行为。二者之间存在共同之处，比如均可以采用隐秘手段取得财物，但职务侵占罪更注重于职务便利在犯罪中的作用。
本案中李某身为汽贸公司钣金技师组长，利用自己能够取得配件，且最终对车辆修好与否的检查权，侵占公司财物，符合职务侵占罪的犯罪构成，因此，应对李某以职务侵占罪定罪处罚。
职务侵占罪和盗窃罪在实践中经常会引起混淆，职务侵占相对于盗贼罪而言，在量刑上有所差距，牵扯犯罪嫌疑人的切身利益，故应慎重进行。本案中，从三个方面通过具体的案情及法理对李某的犯罪行为进行具体分析，以期对犯罪嫌疑人的行为进行定性及正确量刑，做到不枉不纵。
篇2：职务侵占罪起诉状
被告人张某某，男，xxx年**月**日出生，公民身份号码：3424221978********，汉族，初中文化，原系上海**饮料工业有限公司仓储管理员，户籍在安徽省寿县**乡**村**队**。20xx年7月23日因涉嫌职务侵占罪由上海市公安局闵行分局刑事拘留，次日延长刑事拘留期限至三十日，同年8月18日经本院批准并由上海市公安局闵行分局执行逮捕。
本案由上海市公安局闵行分局侦查终结，以被告人张某某涉嫌职务侵占罪，于20xx年8月28日移送本院审查起诉。本院受理后，同年9月1日已告知被告人张某某有权委托辩护人，同日告知被害单位有权委托诉讼代理人;依法讯问了被告人，审查了全部案件材料，并就是否适用简易程序听取被告人张某某的意见，其表示同意。
经依法审查查明：
20xx年7月22日，被告人张某某利用担任上海**饮料工业有限公司仓储管理员的职务便利，将价值人民币22600元的385箱美汁源果粒橙饮料(1.25升装)偷运出公司。当日23时45分许，被告人张某某将上述饮料运至本市闵行区**路**路路口，欲销赃卖给他人时被民警控制。
被告人张某某因上述形迹可疑行为被民警盘查时，主动交代了上述犯罪事实。被扣押的饮料已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，有以下证据证明：
1、上海**饮料工业有限公司提供的营业执照、劳动合同、员工登记表、在职证明、物流部岗位职责规定证实，被告人张某某在该公司的职务及职责范围。
2、被害单位物流部经理高某某的报案陈述证实，被告人张某某在公司不知情的情况下，将385箱美汁源果粒橙饮料(1.25升装)偷运出公司。
3、证人袁某某、汪某某的证言证实，其二人帮助被告人张某某将385箱果粒橙饮料运出公司的事实;证人涂某甲、涂某乙的证言证实，其二人从被告人张某某处收购果粒橙饮料的事实。
4、上海市公安局闵行分局的扣押决定书、扣押xx单及发还xx单证实，公安机关从被告人张某某处扣押美汁源果粒橙饮料385箱(1.25升装)，并发还给上海**饮料工业有限公司。
5、上海市闵行区物价局出具的《关于美汁源果粒橙的价格鉴定结论书》证实，涉案的385箱果粒橙饮料价值人民币22600元。
6、公安机关出具的抓获经过及证人赵某某的证言证实，本案案发及被告人张某某到案的经过。
7、被告人张某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对基本犯罪事实无异议。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额计人民币2.2余万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实xx楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
此致
上海市闵行区人民法院
检 察 员：徐 xx
代理检察员：黎xx
20xx年10月10日
附：
1、被告人张某某现羁押于上海市闵行区看守所;
2、侦查卷宗二册;
3、《适用简易程序建议书》一份;
4、量刑建议书一份;
5、相关法律条文。
篇3：职务侵占罪起诉状
上诉人：A，男，xxx年6月24日出生，汉族，大学文化，现被羁押在q看守所。
上诉人A因不服湖北省q人民法院刑事判决书(20**)岸刑初字第***号提出上诉，该一审判决书认为A已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑七年。现请求判决A无罪。
上诉请求：
请求B市中级法院重新审理本案，撤销q人民法院刑事判决书(20**)岸刑初字第***号，公正判决此案，改判A无罪。
事实与理由：
一、上诉人A与B某某网络连锁管理有限公司拓展部之间的关系是承包经营关系还是其下属员工?这是一个经济纠纷，是一个民事法律关系，而不是刑事法律关系，公安机关检察机关，法院刑事审判均是用刑事手段干扰插手正常的经济纠纷是形成A受冤的根本原因，在法律制度如此健全的今天再发生该案确实令人痛心!
二、依照客观事实，A与B某某网络有限公司是承包经营关系，A就有权自主经营，支配承包单位的财务，有权支配承包经营部门帐户上的资金。一审回避了A与某某公司间的承包经营关系，是公开的“有罪推定”。
B市某某网络有限公司(以下称某某公司)几年前是一个资不低债的亏损单位，20xx年3月份，总经理S主持经理办公会议，明确A为副总经理，全面负责拓展的各项业务，当年4月8日根据经理办公会议纪要精神，拟定了“拓展部经营目标承包责任书”，对承包经营责任人采取“风险抵押，先收后支，费用自理，借支启动”的明确规定，为了支持我A与拓展部之间的承包经营关系，我父母在内举全家之力，先后卖掉多年盈利中的几家网吧，投资了200多万元作为运作资金，还将我家一辆新别克车作为风险抵押过户到某某公司名下，A为了完成承包任务，起五更睡半夜，顶着巨大的压力，经过一年多的苦心经营，使某某公司在同行业中发展速度是最快的，总经理S还夸是“市宣传部下面的一面旗帜”。经过A的苦心经营，某某公司就由几家连锁商发展成为170多家加盟连锁店，从发展速度和规模都是同行中领先的，成绩和业绩受到普遍赞扬。自从至今公司的股东在拓展部工作中没有投过一分钱，出过一份力，这几年的经营和发展均是我家的全力投资。由此引起一些人的“红眼病”，在想法攫取我承包经营的拓展部利益为已有，为已用!特别是20xx年公司更换总经理后，我的冤祸横来，经理黄土多等人设局陷害。但以下铁的事实和证据证明了我的清白，我没有职务侵公罪的行为：
1、根据某某公司的《会议纪要》、《拓展部经营目标承包责任书》以及某某公司主要负责人S在《拓展部经营目标承包责任书》上的签字证明了A与B某某公司是承包经营关系，我A承包经营某某公司拓展部。
2、某某公司员工D、F、G的证词证明某某公司主要负责人S多次开会说明A是承包经营，A负责的部门收入支出是自己负责，A负责的部门收入支出不入公司的帐。
3、从一审侦查机关的提交审计报长来看，某某公司和拓展部的帐目是分开设立的，说明二者是两个不同的独立单位，拓展部是独立核算，自负盈亏的单位。
4、某某公司与明星网吧(业主J)签定的《关于赔偿事宜的补充协议》、《转让协议》收据、收条等证实了某某公司在不能履行特许协议书时赔偿是由A进行赔偿的55万元，而不是某某公司赔偿的，证明了某某公司拓展部的支出是由A负责并承担的，而不是由某某公司承担和负责的，证实了拓展部是由A承包的。
5、A在承包经营中向某某公司交纳了承包金20万元，A在承包经营中向其承包经营的拓展部投入资金50万余元用于经营。详见一审律师提供的`Q、W、E证词，A根据发包人某某公司的要求，将自己拥有的一辆价值十多万元的鄂AJK7x6别克轿车过户到某某公司名下，作为承包风险抵押物，但车子过户后该车的保险，维修等费用仍由A支付。
以上证据和事实证明了A与某某公司是承包经营关系，一审回避这个承包经营关系，从而判定A犯了职务侵占罪很显然与法律是相悖的，一审的判决公然违背了法律的规定。一审公诉人仅向法院提交了被告人A用G银行卡(拓展部帐户)上的款项30万元购买某某公司 31%的股权，而没有提交证据说明G银行卡上的30万元款项是某某公司的资金或购买某某公司 31%的股权的30万元的来源。公诉机关据此认定被告人A动用某某公司资金30万元购买某某公司 31%的股权构成职务侵占罪显然事实不清，证据不足。
三、A购买某某股权的30万地是A个人向他人所借的，事后A也进行了归还，该款不是某某公司的款额。
根据本案事实：从G卡上支付和购买股份的钱应认定是A个人所借的30万元，某某拓展部是将F个人帐户用作拓展部的帐户，后来又将G个人帐户用作拓展部的帐户，本案中F和G个人帐户都是拓展部的帐户，A所借的30万元打到了F卡上(即拓展部的帐上)，这30万元后来被用于拓展部的生产经营中，某某公司一直没有归还A此款，所以某某公司拓展部欠A个人30万元，后来，从G卡上支付的购买股份的30万元不是拓展部的营业额，而是A个人借给拓展部用于经营的款额。
以下几点亦可证明一审事实不清，证据不足。
1、公诉机关仅凭G个人的证词不能证明G银行卡上的所有款项是某某公司的款项。G银行卡上的所有款项是否是某某公司的款项应有其它证据证明，或有关审计部门的审计证明。况且被告人A否认G的说法。
2、公诉人在庭审中提交的用于证明被告人A用于购买某某公司股权的G银行卡上的30万元的来源的公安机关于20**年 6月18日的笔录及有关银行记录，一审辩护人认为由于在公诉人向法院提交的证据目录中没有列出上述证据，因此上述公安机的笔录及有关银行记录不能作为本案的证据使用。况且，该证据所证明的汇款金额、汇款笔数与侦察机关此前提供的证明被告人A用于购买某某公司股权的G银行卡上的30万元资金的进账金额、进账笔数不符。
3、侦察机关提交的审计报告上所列明的拓展部的帐目与G银行卡上的帐目有出入，审计报告上也没有20xx年8月24日G卡上进账30万元的反映。说明G银行卡上的资金并不都是拓展部经营过程中收取的客户的资金。也就是说G银行卡上的资金并不都是某某公司或拓展部的款项。
4、A购买某某公司股份的30万元是A向吴仲信借的。有吴仲信、陈庆、陈凤等人的证词、借条和陈凤在20xx年8月9日汇出10万元借款的存折流水单等证明。
四、A从没有“侵占”的故意。
从本案的情况看，购买某某公司股份一事是由S一手操办的，网点公司的总经理S要求A出资购买某某公司股份，到从拓展部的帐上支付30万元购买股份，再到相关手续的办理都是S一手办理的。试问S总经理会经手或支持A侵占自己公司财产行为吗?A对于购买股份从来是用自己的钱购买，A是向吴仲信借了30万元并打到拓展部F的卡上，然后A将这30万元卡交给新科房电子公司的老总张晓樱，但A有接受，后来这卡就经由S转到了G手上，后来产生了S电话给A要付股份购买款时，A就同意G处余钱支付的，A从主观上从没有侵占拓展部营业额购买股份的故意!
五、在整个一审中，公诉机关从没有举证出来，购买股权的款额系某某公司所有，也没有排除该款系A个人所有，一审存在着严重的事实不清，证据不足，秩序违法的错误。
综上所述，A与拓展部系承包经营关系，其所购买股份的事实应S总经理的要求而为，且经手人系S所用的30万元的所有权不是某某公司所有，而是A筹借的，A是无罪的，一审作出A犯职务侵占罪被判处七年重刑，依据的事实虚假，证据严重不足，请求二审公正独立审理本案，改判A无罪。
此致
B市中级人民法院
上诉人：
日期：
更多热门文章推荐：
篇4：职务侵占罪上诉状格式
上诉人：王xx，男，xxxx年6月24日出生，汉族，大学文化，现被羁押在xx市临江区看守所。
上诉人王xx因不服湖北省xx市临江区人民法院刑事判决书(20xx)岸刑初字第368号提出上诉，该一审判决书认为王xx已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑七年。现请求判决王xx无罪。
上诉请求：
请求xx市中级法院重新审理本案，撤销临江区人民法院刑事判决书(20xx)岸刑初字第368号，公正判决此案，改判王xx无罪。
事实与理由：
一、上诉人王xx与xxxx网点网络连锁管理有限公司拓展部之间的关系是承包经营关系还是其下属员工?这是一个经济纠纷，是一个民事法律关系，而不是刑事法律关系，公安机关检察机关，法院刑事审判均是用刑事手段干扰插手正常的经济纠纷是形成王xx受冤的根本原因，在法律制度如此健全的今天再发生该案确实令人痛心!
二、依照客观事实，王xx与xxxx网点网络有限公司是承包经营关系，王xx就有权自主经营，支配承包单位的财务，有权支配承包经营部门帐户上的资金。一审回避了王xx与xx网点公司间的承包经营关系，是公开的“有罪推定”。
xx市xx网络有限公司(以下称xx网点公司)几年前是一个资不低债的亏损单位，20xx年3月份，总经理周魏主持经理办公会议，明确王xx为副总经理，全面负责拓展的各项业务，当年4月8日根据经理办公会议纪要精神，拟定了“拓展部经营目标承包责任书”，对承包经营责任人采取“风险抵押，先收后支，费用自理，借支启动”的明确规定，为了支持我王xx与拓展部之间的承包经营关系，我父母在内举全家之力，先后卖掉多年盈利中的几家网吧，投资了200多万元作为运作资金，还将我家一辆新别克车作为风险抵押过户到xx网点公司名下，王xx为了完成承包任务，起五更睡半夜，顶着巨大的压力，经过一年多的苦心经营，使xx网点公司在同行业中发展速度是最快的，总经理周魏还夸是“市宣传部下面的一面旗帜”。经过王xx的苦心经营，xx网点公司就由几家连锁商发展成为170多家加盟连锁店，从发展速度和规模都是同行中领先的，成绩和业绩受到普遍赞扬。自从20xx年至今公司的股东在拓展部工作中没有投过一分钱，出过一份力，这几年的经营和发展均是我家的全力投资。由此引起一些人的“红眼病”，在想法攫取我承包经营的拓展部利益为已有，为已用!特别是20xx年公司更换总经理后，我的冤祸横来，经理黄土多等人设局陷害。但以下铁的事实和证据证明了我的清白，我没有职务侵公罪的行为：
1、根据xx网点公司的《会议纪要》、《拓展部经营目标承包责任书》以及xx网点公司主要负责人周魏在《拓展部经营目标承包责任书》上的签字证明了王xx与xxxx网点公司是承包经营关系，我王xx承包经营xx网点公司拓展部。
2、xx网点公司员工杨华、李庆、杜颖佳的证词证明xx网点公司主要负责人周魏多次开会说明王xx是承包经营，王xx负责的部门收入支出是自己负责，王xx负责的部门收入支出不入公司的帐。
3、从一审侦查机关的提交审计报长来看，xx网点公司和拓展部的帐目是分开设立的，说明二者是两个不同的独立单位，拓展部是独立核算，自负盈亏的单位。
4、xx网点公司与明星网吧(业主罗毅)签定的《关于赔偿事宜的补充协议》、《转让协议》收据、收条等证实了xx网点公司在不能履行特许协议书时赔偿是由王xx进行赔偿的55万元，而不是xx网点公司赔偿的，证明了xx网点公司拓展部的支出是由王xx负责并承担的，而不是由xx网点公司承担和负责的，证实了拓展部是由王xx承包的。
5、王xx在承包经营中向xx网点公司交纳了承包金20万元，王xx在承包经营中向其承包经营的拓展部投入资金50万余元用于经营。详见一审律师提供的黄巍、王景红、张奎证词，王xx根据发包人xx网点公司的要求，将自己拥有的一辆价值十多万元的鄂AJK736别克轿车过户到xx网点公司名下，作为承包风险抵押物，但车子过户后该车的保险，维修等费用仍由王xx支付。
以上证据和事实证明了王xx与xx网点公司是承包经营关系，一审回避这个承包经营关系，从而判定王xx犯了职务侵占罪很显然与法律是相悖的，一审的判决公然违背了法律的规定。一审公诉人仅向法院提交了被告人王xx用杜颖佳银行卡(拓展部帐户)上的款项30万元购买xx网点公司 31%的股权，而没有提交证据说明杜颖佳银行卡上的30万元款项是xx网点公司的资金或购买xx网点公司 31%的股权的30万元的来源。公诉机关据此认定被告人王xx动用xx网点公司资金30万元购买xx网点公司 31%的股权构成职务侵占罪显然事实不清，证据不足。
三、王xx购买xx网点股权的30万地是王xx个人向他人所借的，事后王xx也进行了归还，该款不是xx网点公司的款额。
根据本案事实：从杜颖佳卡上支付和购买股份的钱应认定是王xx个人所借的30万元，xx网点拓展部是将李庆个人帐户用作拓展部的帐户，后来又将杜颖佳个人帐户用作拓展部的帐户，本案中李庆和杜颖佳个人帐户都是拓展部的帐户，王xx所借的30万元打到了李庆卡上(即拓展部的帐上)，这30万元后来被用于拓展部的生产经营中，xx网点公司一直没有归还王xx此款，所以xx网点公司拓展部欠王xx个人30万元，后来，从杜颖佳卡上支付的购买股份的30万元不是拓展部的营业额，而是王xx个人借给拓展部用于经营的款额。
以下几点亦可证明一审事实不清，证据不足。
1、公诉机关仅凭杜颖佳个人的证词不能证明杜颖佳银行卡上的所有款项是xx网点公司的款项。杜颖佳银行卡上的所有款项是否是xx网点公司的款项应有其它证据证明，或有关审计部门的审计证明。况且被告人王xx否认杜颖佳的说法。
2、公诉人在庭审中提交的用于证明被告人王xx用于购买xx网点公司股权的杜颖佳银行卡上的30万元的来源的公安机关于20xx年 6月18日的笔录及有关银行记录，一审辩护人认为由于在公诉人向法院提交的证据目录中没有列出上述证据，因此上述公安机的笔录及有关银行记录不能作为本案的证据使用。况且，该证据所证明的汇款金额、汇款笔数与侦察机关此前提供的证明被告人王xx用于购买xx网点公司股权的杜颖佳银行卡上的30万元资金的进账金额、进账笔数不符。
3、侦察机关提交的审计报告上所列明的拓展部的帐目与杜颖佳银行卡上的帐目有出入，审计报告上也没有20xx年8月24日杜颖佳卡上进账30万元的反映。说明杜颖佳银行卡上的资金并不都是拓展部经营过程中收取的客户的资金。也就是说杜颖佳银行卡上的资金并不都是xx网点公司或拓展部的款项。
4、王xx购买xx网点公司股份的30万元是王xx向吴仲信借的。有吴仲信、陈庆、陈凤等人的证词、借条和陈凤在20xx年8月9日汇出10万元借款的存折流水单等证明。
四、王xx从没有“侵占”的故意。
从本案的情况看，购买xx网点公司股份一事是由周巍一手操办的，网点公司的总经理周巍要求王xx出资购买xx网点公司股份，到从拓展部的帐上支付30万元购买股份，再到相关手续的办理都是周巍一手办理的。试问周巍总经理会经手或支持王xx侵占自己公司财产行为吗?王xx对于购买股份从来是用自己的钱购买，王xx是向吴仲信借了30万元并打到拓展部李庆的卡上，然后王xx将这30万元卡交给新科房电子公司的老总张晓樱，但王xx有接受，后来这卡就经由周巍转到了杜颖佳手上，后来产生了周巍电话给王xx要付股份购买款时，王xx就同意杜颖佳处余钱支付的，王xx从主观上从没有侵占拓展部营业额购买股份的故意!
五、在整个一审中，公诉机关从没有举证出来，购买股权的款额系xx网点公司所有，也没有排除该款系王xx个人所有，一审存在着严重的事实不清，证据不足，秩序违法的错误。
综上所述，王xx与拓展部系承包经营关系，其所购买股份的事实应周巍总经理的要求而为，且经手人系周巍所用的30万元的所有权不是xx网点公司所有，而是王xx筹借的，王xx是无罪的，一审作出王xx犯职务侵占罪被判处七年重刑，依据的事实虚假，证据严重不足，请求二审公正独立审理本案，改判王xx无罪。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：
日期：
篇5：职务侵占罪上诉状格式
上诉人胡xx，男，xxxx年12月12日出生，汉族，xx县人，系耒阳市大舜房地产开发有限公司执行董事，住xx市珠晖区建国里居委会龙山里7号2-5户，因涉嫌职务侵占罪，现羁押于耒阳市看守所。
上诉人因不服耒阳市人民法院(20xx)耒刑初字第204号刑事判决书提起上诉。
上诉请求：
1、请求依法撤销原判。
2、请求依法宣告胡xx无罪。
事实与理由：
一、本案的.侦查程序严重违法，侦查机关将尚未构成犯罪的上诉人以涉嫌职务侵占罪而刑事拘留。
1、从公安卷可以看出，上诉人涉嫌职务侵占罪的立案决定书上明确为20xx年8月24日，也就是说，耒阳市公安局是20xx年8月24日对上诉人涉嫌职务侵占罪立案，并在同一天就对上诉人采取了刑事拘留强制措施，由于上诉人外出，耒公刑拘字(20xx)758号拘留证才于20xx年11月23日向上诉人宣布。从这一事实可以看出，即使是上诉人涉嫌挪用资金罪成立，尚没有达到挪用三个月的期限。由于上诉人是在外为公司引资，他的开支费用没有报帐，不能证明上诉人的涉嫌的罪名成立。同时，侦查机关将上诉人列为网上追逃的对象，在九月份上诉人得知自己是网上追逃对象，不敢回公司报帐，致使本案拖至20xx年11月23日，上诉人涉嫌挪用资金罪才成立，也就是说，上诉人的罪是侦查机关“拖”出来的，因此，侦查机关就上诉人涉嫌职务侵占的立案是错误的。
2、上诉人是20xx年11月20日回来的，即回公司准备处理公司的日常事务和将收取的黎金彪的98万元交给财务进行处理，由于侦查机关已立案，上诉人无法报帐，只得到耒阳市公安局，上诉人于20xx年11月20日到侦查机关，一直留置在侦查机关，一审判决却认定上诉人于20xx年11月22日投案自首。侦查机关从20xx年11月20日至20xx年11月22日非法拘禁了上诉人二天，严重违反我国有关法律规定，且在这期间使上诉人无法与公司报帐结算，导致上诉人成为戴罪之身。因此，侦查机关程序严重违法，将尚未构成犯罪的上诉人一拖再拖，“拖”成了罪犯，这完全不符合我国刑法的基本原则。
二、一审判决采信耒阳市人民检察院耒检报鉴(20xx)62号检验鉴定书作为本案的定案依据错误。
在本案侦查时，公安机关将本案的司法会计鉴定委托xx市人民检察院进行鉴定。在案卷材料中，可以确定耒阳市人民检察院没有司法会计鉴定的资格，所出具的司法会计鉴定是无效的。同时，从司法公正上来说，耒阳市人民检察院是控方，控方提出控告，又出具司法会计鉴定，既是运动员，又是裁判员，是严重的不公正的。因此，一审判决认定这一鉴定书是没有事实和法律根据的，上诉人要求对这一鉴定结论申请重新鉴定。
三、一审判决的事实不清。
根据我国《刑事诉讼法》第四十三条明确规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据……。在侦查、起诉、审判期间，上诉人反复地提出来，其收取的黎金彪的土地出让金是偿还公司的债务，这个债务包括上诉人在外借款给公司进行的经营活动，也包括以上诉人的名义借支给大舜公司的现金，也就是说大舜公司在20xx年、20xx年向上诉人借支600多万元，上诉人仅仅在黎金彪处拿100万元，大舜公司尚有500多万元拖欠上诉人的，这一重要事实，都被侦查、审查起诉、一审忽略，一审判决以上诉人不提供证据为由，不支持上诉人和辩护人的意见，这是没有事实和法律根据的。其一，上诉人在羁押期间，即使是要求辩护人进行调查取证，但证据(公司的全部帐簿)都被侦查机关控制，无法取证;其二，侦查机关委托的是耒阳市人民检察院进行鉴定，鉴定人员没有就大舜公司的帐进行全面的司法鉴定;其三，20xx年、20xx年度的大舜公司帐并没有随案移交，没有确定大舜公司在上诉人处的借款情况，也没有认定大舜公司偿还上诉人的欠款情况。因此，侦查机关、控方和一审对上诉人的辩称事实，没有依法进行调查和取证，更没有依法进行科学的鉴定。同时，上诉人收取的98万元的土地转让款，是在偿还大舜公司的债务，并不是挪用，特别值得指出的是侦查机关在侦查时，明知大舜公司的另一股东润丰源公司没有按照约定出资，而且在大舜公司登记后，将出资给大舜公司的土地零星转让出去，侵吞所收的转让款。侦查机关明知这是润丰源公司侵吞大舜公司财产的犯罪行为，却对此不问不闻，放纵犯罪。而上诉人收款未及时入帐，偿还其借给大舜公司的债务，其行为充其量是违反公司的财务制度，而不构成犯罪。
四、大舜公司与耒阳市耒中水电站库区管理有限公司(以下简称耒中公司)签订的土地转让合同及大舜公司与黎金彪签订的土地转让协议是无效的，耒中公司的土地是划拨土地，根据我国有关法律规定，划拨土地要转换为出让土地需经挂牌、拍卖等程序，划拨土地的使用权人无权擅自转让土地使用权。因此，大舜公司与耒中公司黎金彪的转让土地行为不成立，大舜公司交给耒中公司的转让金100万元，是通过上诉人在李念祖处借高利贷来的，上诉人另在外借款偿还李念祖的高利贷，而上诉收取的黎金彪的转让费同样是偿还其借款，因此，耒中公司、黎金彪、大舜公司转让行为都不具有法律约束力，三者之间形成的债权债务关系，上诉人都不具有挪用大舜公司的资金的问题。
综上所述，侦查机关侦查程序违法，将上诉人“拖”成了犯罪嫌疑人，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的收取的黎金彪的98万元都是偿还其向大舜公司的借款，其行为不构成犯罪。为此，特向贵院提起上诉，请依法裁判。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：胡xx
20xx年9月3日
更多精彩文章推荐阅读：
1.侵权纠纷民事上诉状
篇6：职务侵占罪立案标准
关于职务侵占罪立案标准
根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》。公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在5000元至1万元以上的应予追诉。这里的数额，应当以累计金额计算。
从法条上可见，职务侵占罪在数额上，没有作出明确的规定。而参照最高人民法院颁布的解释，在数额较大上规定了“5000-0元”的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区不同，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右, 一般为2-3年有期徒刑.
所谓利用职务上的便利，是指行为人利用自己在本单位所具有职务所产生的`方便条件。对于将本单位财物非法占为己有，实践中一般表现为侵吞、盗窃、骗取等非法手段。构成本罪，必须达到“数额较大”的标准。
应当注意，最高人民检察院、公安部关于本罪的立案标准规定了一个幅度，即非法占有的数额在5000元至1万元的，应当追诉。各省、自治区、直辖市公安厅、局应当会同当人民检察院，结合本地实际情况，在上述数额幅度的范围内，及时确定本省、自治区、直辖市范围内统一执行的数额标准，并上报备案：
1，必须是利用自己的职务上的便利，所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条作。职权，是指指本人职务、岗位范围内的权力，与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。
2，必须有侵占的行为。本单位财物，是指单位依法占有的全部财产，包括本单位以自己名义拥有或虽不以自己名义拥有但为本单位占有的一切物权、无形财物权和债权。其具体形态可是建筑物、设备、库存商品、现金、专利、商标等。
3，必须达到数额较大的程度如果仅有非法侵占公司、企业及其他单位财物的行为，但没有达到数额较大的标准，则也不能构成本罪。至于数额较大的起点数额，参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的。
篇7：职务侵占罪量刑标准
将他人交给自己保管的财物占为己有，在达到“数额较大”标准时，可能涉嫌构成侵占罪。当然，如果达不到“数额较大”，根据罪刑法定原则，不能以犯罪论处。 这里我们就要说到侵占罪量刑标准的内容，下面中国人才网律师提供最新侵占罪量刑标准的内容，希望对您有所帮助。
一、最新 侵占罪量刑标准2016
犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
二、侵占罪与职务侵占罪的区别
职务侵占罪是指刑法第271条规定的公司、 企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大财物非法占为己有的行为。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪与职务侵占罪的区别主要如下：
(一)主体要件不同。
二者虽均为特殊主体，但前罪主体是财物代为保管人;后罪主体则为公司、企业或者其他国有单位的人员，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员除外。
(二)危害行为不同。
前者危害行为是复行为，含非法占为己有及拒不退还二行为要素，其中非法占为己有是指变持有为所有的行为即侵吞，而不是非法占有目的支配下的一切行为。后罪危害行为则含非法占有目的支配下诸多行为类型，如侵吞、窃取、骗取等。
(三)是否利用职务上的便利不同。
前罪行为人未利用职务上的便利，抑或行为人根本就未有任何职务;后罪行为人却利用了职务上的便利。若某公司员工甲在日常生活中将代为保管的他人财物非法占为己有且拒不退还，未利用职务上的便利，则只能构成侵占罪。
侵占罪的对象包括哪些?
一、侵占罪的对象包括哪些?
侵占罪(刑法第270条)，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。
二、侵占罪起点数额
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270 条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢?有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，有人认为起点数额可以参照贪污罪。
司法解释标准1万，部分地方立案标准5千。
由于财物的价值随耗损、市场波动而变化，那么如何确定行为对象的价值?价值的计算方式主要有二:
1、重置价值，即在市场上购买同质同量财物所需的货币量;
2、折旧价值，即按一定的折旧率计算得出的财物价值。原则上应依行为人拒不退还、拒不交出之时的重置价值确定行为对象价值。
侵占罪是如何认定的?
(一)拒不退还、拒不交出的前提条件：权利人的请求。
所谓拒不退还、拒不交出，“拒”从其字面意义来看，就是拒绝，拒绝的来源应自对方的请求，即拒绝必有请求。权利人的请求返还或交出的行为应当作为认定拒不退还、拒不交出的前提条件，即一般情况下，倘若没有权利人的请求行为即不能认定行为人“拒不退还或拒不交出”。
一般情况下，权利人均可自由地行使权利，但在司法实践中存在权利人明知侵占人是谁，侵占行为人以侵占财产为目的，携带财产逃匿而使权利人无法行使请求权的情形，在这种情况下为保护权利人的权利，应当视为权利人已作请求，即只要存在侵占行为人侵占财产逃匿情形的即成立拒不退还或交出，权利人无须向侵占行为人行使请求权。
(二)拒不退还、拒不交出必须是侵占行为人作出的，这是本罪的必备要件
1、拒不退还、拒不交出行为的主体是侵占行为人，即接受请求的对象，一般是侵占行为人，特殊情形下，侵占实际控制人亦可构成共犯。其他人即或与侵占行为人相关联的人作出拒不退还或拒不交出的意思表示均不构成本罪。
2、拒不退还、拒不交出是能为而不为。即侵占行为人有能力作出退还或交出财物的行为，却以侵占财产为目的而未为之。倘若行为人未作出归还的行为，如客观上侵占他人财产，却因生病等原因而不能退还或交出，虽经权利人请求，亦不构成“拒不退还、拒不交出”。但若将侵占财产用于挥霍、浪费而无法归还的，亦应认定为能为而不为，因为侵占行为人对挥霍行为可以控制。
3、拒不退还的形式，可以是明示的方法，亦可是默示的方法。这种拒不返还或交出可以直接向权利人作出不予退还或交出，亦可表现为表面答应退还或交出，而实际上不予退还或交出，或根本不向请求人表示而不予退还或交出。这里的不要求“拒不退还”、“拒不交出”直接向权利人作出，只要求侵占行为人的客观行为具有非法占有他人财物目的即可。
(三)侵占罪的数额问题
根据刑法规定，行为人侵占代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物的，只有在数额较大的情况下才构成侵占罪。而“数额较大”、“数额巨大”刑法和司法解释均未予明确。司法实践中，司法机关普遍比照盗窃罪的数额标准，而最高人民法院对盗窃罪的“数额较”、“数额巨大”规定了一个浮动的数额，授权各省高级人民法院根据各地实际情况，在浮动数额范围内制定具体数额，黑龙江省高级人民法院对盗窃罪数额较大规定为一千元以上，数额巨大为一万元以上。
(四)侵占罪中的其他严重情节
侵占罪中的“其他严重情节”，刑法和司法解释都没有做出具体规定，学者们的观点也不相一致。目前，被司法机关接受的是周道鸾、张军的观点，认为“其他严重情节”是指侵占数额达到了数额较大以上并具有以下情节：
第一，侵占残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物;
第二，侵占他人重要生活资料或生产资料;
第三，侵占他人财物行为引起他人向公安机关报案，公安机关劝阻仍拒不交出财物;
第四，将侵占财物肆意挥霍，造成他人重大损失的;
第五，造成特别严重后果或者有其他恶劣情节的。
(五)“数额较大”、“数额巨大”仅是决定侵占罪处罚轻重的主要依据，而不是唯一标准。
因此在处罚侵占罪时，既要坚持以侵占罪数额为主要依据，又不忽视其他情节因素，如犯罪动机、目的、犯罪手段、方法等，才能真正贯彻好罪刑相适应的原则。
相关文章推荐：
1.贪污罪量刑标准
2.挪用公款罪司法解释
3.2016最新侵占罪司法解释全文
4.最高人民法院2016刑事量刑标准
5.中华人民共和国刑法(全文)
6.中华人民共和国刑法(9月最新版)
篇8：职务侵占罪量刑标准
1、法定刑在五年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起点和基准刑
利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，犯罪数额达到“数额较大”起点一万元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，犯罪数额每增加一千八百元，可以增加一个月刑期，确定基准刑。
2、法定刑在五年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点十万元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，犯罪数额每增加一万元，可以增加一个月刑期，从而确定基准刑。
3、有下列情形之一的，可以相应增加刑罚量，调节基准刑，但累计增加的刑罚量不得超过基准刑：
(1)职务侵占行为严重影响生产经营或者造成其他严重损失的，可以增加基准刑的30%以下;两种情形同时具备的，可以再增加基准刑的10%以下;
(2)多次职务侵占的，可以增加基准刑的20%以下;
(3)职务侵占用于预防、控制突发传染病疫情等灾害款物的，可以增加基准刑的20%以下;
(4)职务侵占救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物以及募捐款物的，可以增加基准刑的20%以下;
(5)职务侵占的款项用于吸毒、赌博等违法犯罪活动的，可以增加基准刑的20%以下。
4、确因治病、学习等生活急需而实施职务侵占的，可以减少基准刑的20%以下。
职务侵占罪立案标准
(一)客体要件
本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此处所称“公司”，是指按照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司;所称“企业”，是指除上述公司以外的非国有的经过工商行政管理机关批准设立的有一定数量的注册资金及一定数量的从业人员的营利性的经济组织，如商店、工厂、饭店、宾馆及各种服务性行业、交通运输行业等经济组织;其他单位，是指除上述公司、企业以外的非国有的社会团体或经济组织，包括集体或者民办的事业单位，以及各类团体。
职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，包括动产和不动产所谓“动产”，不仅指已在公司、企业、其他单位占有、管理之下的钱财(包括人民币、外币、有价证券等)，而且也包括本单位有权占有而未占有的财物，如公司、企业或其他单位拥有的债权。就财物的形态而言，犯罪对象包括有形物和无形物，如厂房、电力、煤气、天然气、工业产权，等等。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言，包括以下三个方面：
1、必须是利用自己的职务上的便利，所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条作。职权，是指指本人职务、岗位范围内的权力，与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。包括：
(1)利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力; (2)依靠、凭借自己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的与职务、岗位有关的权限;
(3)依靠、凭借权限、地位控制、左右其他人员，或者利用对己有所求人员的权限，如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力;出纳利用经手、管理钱财的权利;一般职工利用单位暂时将财物，如房屋等交给自己使用、保管的权利等。至于不是利用职务上的便利，而仅是利用工作上的便利如熟悉环境、容易混入现场、易接近目标等，即使取得了财物，也不是构成本罪，构成犯罪的，应当以他罪如盗窃罪论处。
2、必须有侵占的行为。本单位财物，是指单位依法占有的全部财产，包括本单位以自己名义拥有或虽不以自己名义拥有但为本单位占有的一切物权、无形财物权和债权。其具体形态可是建筑物、设备、库存商品、现金、专利、商标等。所谓非法占为己有，是指采用侵吞、窃取、骗取等各种手段将本单位财物化为私有，既包括将合法已持有的单位财物视为己物而加以处分、使用、收藏即变持有为所有的行为，如将自己所占有的单位房屋、设备等财产等谎称为自有，标价出售;将所住的单位房屋，过户登记为己有;或者隐匿保管之物，谎称已被盗窃、遗失、损坏等等，又包括先不占有单位财物但利用职务之便而骗取、窃取、侵吞、私分从而转化为私有的行为。不论是先持有而转为己有还是先不持有而采取侵吞、窃取、骗取方法转为己有，只要本质上出于非法占有的目的，并利用了职务之便作出了这种非法占有的意思表示，达到了数额较大的标准，即可构成本罪。值得注意的是，行为人对本单位财物的非法侵占一旦开始，便处于继续状态，但这只是非法所有状态结果的继续，并非本罪的侵占行为的继续。侵占行为的完成，则应视为既遂。至于未遂，则应视侵占行为是否完成而定，如果没有完成，则应以未遂论处，如财会人员故意将某笔收款不入帐，但未来得及结帐就被发现，则应以本罪未遂论处。
3、必须达到数额较大的程度如果仅有非法侵占公司、企业及其他单位财物的行为，但没有达到数额较大的标准，则也不能构成本罪。至于数额较大的起点数额，参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的。
(三)主体要件
本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。具体是指三种不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限责任公司的董事、监事，这些董事、监事必须不具有国家工作人员身份，他们是公司的实际领导者，具有一定的职权，当然可以成为本罪的主体。二是上述公司的人员，是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职员和工人。这些经理、部门负责人以及职员也必须不具有国家工作人员身份，他们或有特定的职权，或因从事一定的工作，可以利用职权或工作之便侵占公司的财物而成为本罪的主体，三是上述公司以外企业或者其他单位的人员，是指集体性质企业、私营企业、外商独资企业的职工，国有企业、公司、中外合资、中外合作企业等中不具有国家工作人员身份的所有职工。综上，凡具有国家工作人员身份的人员，利用职务或者工作上的便利，侵占本单位的财物的，应依照本法第382，383条关于贪污罪的规定处罚，不具有国家工作人员身份的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，则按本罪论处。这里所说的“国家工作人员”是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有公司企业中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。具有国家工作人员身份的人，不能成为本罪的主体。
(四)主观要件
本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。即行为人妄图在经济上取得对本单位财物的占有、收益、处分的权利。至于是否已经取得或行使了这些权利，并不影响犯罪的构成。
【相关阅读】
1、法定刑在五年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起点和基准刑利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，犯罪数额达到“数额较大”起点一万元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，犯罪数额每增加一千八百元，可以增加一个月刑期，确定基准刑。
2、法定刑在五年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑 利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点十万元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，犯罪数额每增加一万元，可以增加一个月刑期，从而确定基准刑。
3、有下列情形之一的，可以相应增加刑罚量，调节基准刑，但累计增加的刑罚量不得超过基准刑：
(1)职务侵占行为严重影响生产经营或者造成其他严重损失的，可以增加基准刑的30%以下;两种情形同时具备的，可以再增加基准刑的10%以下;
(2)多次职务侵占的，可以增加基准刑的20%以下;
(3)职务侵占用于预防、控制突发传染病疫情等灾害款物的，可以增加基准刑的20%以下;
(4)职务侵占救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物以及募捐款物的，可以增加基准刑的20%以下;
(5)职务侵占的款项用于吸毒、赌博等违法犯罪活动的，可以增加基准刑的20%以下。
4、确因治病、学习等生活急需而实施职务侵占的，可以减少基准刑的20%以下。
刑事案件请律师有什么好处：
一、被告人被批捕之后，家属心急如焚，卓政律师事务所特约公检法等权利机关有着近三十年的办案经验的刑法专家为被告人做出刑期预判，让家属对事情的轻重了解的清清楚楚。以便下一步进行。
二、卓政刑辩专家根据案件的具体情况，适时适当的申请取保侯审，能够早日与家人团聚。
三、专业辩护!卓政刑辩专家会根据案件的实际情况，为当事人做无罪或罪轻辩护，多年来，卓政刑辩专家结合实际情况，无罪或罪轻辩护辩护成功率达到90%以上。
篇9：职务侵占罪犯罪主体的探讨
关于职务侵占罪犯罪主体的探讨
所谓的职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的行为。由于目前企业用工形式的多样性和不规范，造成对此类犯罪主体身份认定的困难，且在司法实践中的争议也较大。为了准确地认定犯罪、打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，笔者就职务侵占罪中犯罪主体认定的几个问题，谈点个人浅见。 一、关于提供劳务的职工主体资格问题。公司、企业或者其他单位拥有一定职权的人，如董事、监事、经理、厂长、会计等，如果利用其在本单位所具有的职务的便利，采取侵吞、盗窃、骗取等非法手段，侵占本单位财物，依法应受刑法惩罚的行为，按职务侵占罪论处，自不待言。但对公司、企业或者其他单位中仅提供劳务的一般职工，能否成为职务侵占罪的主体认识不一。有的认为，职务侵占罪在客观方面强调的是必须利用职务上的便利，而作为职务的核心内容显然必须是拥有一定的职权，对于没有职权，仅提供劳务的职工采取非法手段侵占本单位财物的不应按职务侵占罪认定，此类人员不能成为职务侵占罪的主体。笔者认为，对此类人员能否成为职务侵占罪的主体，不能简单地从劳动形式上加以区分，而应严格按职务侵占罪的犯罪构成加以分析。首先，刑法第271条规定的“公司、企业或者其他单位的人员”并未将仅提供劳务人员排除在外，此类人员既然是单位人员就应包含在职务侵占罪主体之中。其次，此类人员究竟有无“职务”可言。回答这个问题必须弄清“职务”的含义。所谓的“职务”是指规定担任的工作①。显然此类人员在单位内部均有相对固定的岗位，担负着单位分配的工作，履行单位赋予的职责。相对于公司、企业或者单位而言应当有“职务”的存在。因此，我们不能把“职务”与“劳务”混为一谈，以“劳务”替代“职务”而否定此类人员的“职务”存在。既然，此类人员有“职务”的存在，如果他们利用职务上的便利，采取非法手段侵占本单位财物就应按职务侵占罪处罚。如公司的装配工，将自己负责装配的半成品、成品在交付验收前，采取盗窃的.方法据为己有，应当按职务侵占罪定罪处罚，不应按传统的盗窃罪定罪处罚。因为此时的盗窃对象处于其控制范围之内，这种控制是基于职务范围内的权力所产生的，正是由于这种职务上形成的便利条件，才使其较一般盗窃罪中秘密窃取来的更容易，而非法占有本单位财物。对此类犯罪按职务侵占罪定罪，处罚更能体现“罪刑法定”，“法律面前人人平等”的原则，从而避免同一单位内部由于工作性质不同，分工不同，职务不同，所出现的同一行为应承担的刑事法律责任不同的尴尬。只有当这类人员利用秘密手段非法占有公司、企业或者其他单位不属于其控制范围内的财产时才可能构成盗窃罪。因此，凡是属于公司、企业或者其他单位的人员，不论其权力大小、职位高低，只要是利用职务上的便利非法侵占本单位财物的，均可成为职务侵占罪的犯罪主体，包括提供劳务的一般职工。 二、关于与用人单位构成事实劳动关系的人员主体资格问题。由于公司、企业或者其他单位用工制度的不规范，导致目前一些单位存在相当部分未与职工签定劳动合同而用工的现象存在。对这部分未与单位签定劳动合同的职工属不属于“公司、企业或者其他单位的人员”在司法实践中也存在争议。有的意见认为刑法所指的“公司、企业或者其他单位的人员”应作限制性的解释和理解，这种人员仅指与公司、企业或其他单位签订书面劳动合同的人员，不应将“公司、企业或者其他单位的人员”范围扩大化。笔者认为，对于未与用人单位签订书面劳动合同的人员，究竟属不属于“公司、企业或者其他单位的人员”，不能简单地肯定或否定，应该具体问题具体分析。对于那些接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护，虽然欠缺订立书面劳动合同的形式要件，但双方实际履行了劳动法所规定的权利义务而形成事实劳动关系的人员，应当承认其“公司、企业或者其他单位的人员”身份。这样认定比较切合目前企业用工的现状，符合尊重历史，尊重现实和实事求是的精神。如果将此类人员排斥在“公司、企业或者其他单位的人员”之外，将不利于惩治犯罪，保护公私财产所有权的安全。如林某1992年7月被民族塑料厂招聘为销售员，由于企业管理问题，未与其签订书面劳动合同。林某的劳动报酬一直是按厂里《销售工作规定》的标准支付，且厂里还为其办理了养老保险。林某在任销售员期间采取非法手段将其负责回收的货款5万余元据为己有。厂方在多次找其谈话无效的情况下，向法院提起民事诉讼，要求返还销售货款5万余元。法院审查认为，林某与塑料厂已形成事实劳动关系，此纠纷属于企业内部管理问题，裁定不予受理。显然，如果否定林某塑料厂人员的身份，在采取行政手段无效的情况下，将很难追回被其侵占的货款，从而轻易地使其逃避应有的惩罚。还有，实际情况中存在未与用人单位形成管理与被管理关系，采取一事一议的方法，只为用人单位提供特定的劳动服务，依约获取劳动报酬，不构成事实劳动关系的人员，如临时性搬运、装卸，厂房、设备维修等。虽然这类人员也为用人单位提供劳动服务，完成用人单位指定的工作，但他们之间属平等的主体，不存在管理与被管理的从属关系，因而不属“公司、企业或者其他单位的人员”，不能成为职务侵占罪的主体，只有那些与用人单位构成事实劳动关系的人员，如果其利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，才能成为职务侵占罪的适格主体。 三、关于受公司、企业或者其他单位委托的人主体资格问题。所谓的委托就是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的协议。根据民法原理受托人在委托人的委托事务范围内，以委托人的名义处理委托事务，其后果直接归属于委托人。如果委托人在处理委托事务期间，非法侵占了委托人（仅限单位类）的财物，其受托人能否成为职务侵占罪的主体。笔者认为，确定受托人是否具有职务侵占罪的主体资格，关键决定于受托人是否具有“公司、企业或者其他单位的人员”身份。如果受托人本身属于委托人单位的人员，其在处理委托事务期间，利用处理委托事务的职务上的便利，非法将本单位财物据为己有，应当按职务侵占罪定罪处罚。因为这种类别的受托人不仅具有了《刑法》第271条规定的“公司、企业或者其他单位人员”的身份，而且办理的委托事务系单位的委托授权，也是完成单位规定的工作行为，虽然，这种委托事务可能具有临时性和特定性，不属受托人原有岗位的职务范围，但由于单位的委托授权，必然导致受托人取得特定职务的结果，受托人正是利用这一特定的职务上便利，才非法占有了本单位的财物。受托人的这种身份和行为满足了职务侵占罪犯罪主体要件的要求。故认定其具有职务侵占罪主体资格，是完全符合刑事立法精神的。相反，如果受托人不属委托单位的人员，即使其利用处理委托事务的职务上的便利，侵占了委托单位的财物，就不能按职务侵占罪处罚。虽然受托人依委托人的委托，代表委托人处理委托人授权的事务，从表面上看具有了委托人单位人员的身份，但这是平等主体之间的民事关系，委托人和受托人不存在管理与被管理的从属关系。受托人利用处理委托事务的职务上的便利，侵占的是非受托人本单位的财物。由于职务侵占罪犯罪对象的限制性，犯罪主体的特殊性，决定了职务侵占罪犯罪主体不仅要具有“公司、企业或者其他单位的人员”身份，而且犯罪所指向的对象必须是犯罪人所在单位的财物，这两者缺少任何一个构成要素，即使是行为人利用职务上的便利，将公私财物非法据为己有，也不构成职务侵占罪。那种认为虽然受托人不属委托单位的人员，但由于接受委托而取得委托人单位的人员临时身份，其利用处理委托事务的职务便利，非法侵吞委托人单位的财物，这种侵吞受托人所代表单位的财物，应视为刑法意义上的“本单位财物”，亦应按职务侵占罪定罪处罚的观点，显然超越了《刑法》第271条法律用语的逻辑内涵，是有违罪刑法定原则的。因此，这种受托人（不属委托人单位的人员）不能成为职务侵占罪的适格主体。
【人大代表对职务侵占罪的建议】相关文章：
1.人大代表建议范文
5.店长对公司建议
6.人大代表发言稿
7.人大代表职责
9.职务证明
10.辞职报告对公司的建议
文档为doc格式
