关于联系人排序的思考交互设计
“playboy”通过精心收集，向本站投稿了7篇关于联系人排序的思考交互设计，下面就是小编给大家分享的关于联系人排序的思考交互设计，希望大家喜欢!
篇1：关于联系人排序的思考交互设计
目前，对于联系人的排序，如果不考虑对方的在线状态，一般都是按照音序排序的，所谓音序排序，也就是拼音字母的顺序：首先是按照整个拼音的首字母（26个字母从A~Z）的顺序排列，如果首字母相同，则依次按照声母顺序、韵母顺序以及音调顺序进行排列；
举个例子来说
如：
阿（a）
白（bai）：与阿相比，首字母b在a之后，所以“白”在“阿”之后；
包（bao）：与白相比，前两个字母ba相同，o在i之后，所以“包”在“白”之后；
本（ben）：与包相比，首字母b相同，e在a之后，所以“本”在“包”之后；
崩（beng）：与本相比，beng比ben多一个g，所以“崩”在“本”之后；
补（bu，三声）：与崩相比，首字母b相同，u在e之后，所以“补”在“崩”之后；
不（bu，四声）：与补相比，字母相同，不是四声，补是三声，所以“不”在“补”之后；
下面，我们来看一下iphone通讯录中联系人的排序：
Iphone上通讯录的排序
左侧是字母分组及组下的联系人，右侧是音序条。音序条由从A~Z的大写字母和“#”构成，点击某个大写字母，可定位到相对应的字母分组及组下的联系人，点击“#”则定位到“#”组及组下的特殊字符和数字。
对于包含“音序条”的联系人排序，实际上是把所有联系人按照首字母分成了27个小组（26个大写字母组和一个“#”组），再在每个小组内进行排序，即组外按照大写字母的顺序排列，组内再按照音序排序；
这样分组的意义在于，方便用户快捷的找到某位联系人，比如：用户想找一位姓“李”的联系人，只需要在头脑中思考一下“李”的首字母是“L”，就可以通过点击音序条上的“L”,快速的将首字母为“L”的联系人组找出来；从而缩小查找范围，并减少从上往下滑动的时间和距离；
细心观察，还可以注意到这样一个现象，在iphone通讯录中的联系人，并不是按照昵称全拼的音序进行排序的，在每个字母分组下，根据首字符是中文还是英文，还分成了两个小组，英文昵称显示在前，中文昵称显示在后。英文之间或中文之间再按照全拼进行排序：
iphone通讯录：根据首字府区分为中英文两组 不区分中英文，按全拼混排的结果
这样排序的原因是：不管中文还是英文，用户要获知其首字母，其实是需要用户在头脑中做有意识的转化的，比如，用户要找一个姓“李”的人，会现在头脑中想到“李”的首字母为L（或者lily的首字母为L），然后定位L，开始在“L”组下进行查找；
目标是中文还是英文，用户自己知道，如果按照中英文分开，用户一眼就可以锁定目标所在的区域，从而在中文或英文的范围内寻找，缩减了浏览范围；如果不区分首字符中英文，则用户必须在整个字母组下去通览一遍，目标范围较大，查找起来效率相对较低；此外，所有英文在一起，所有中文在一起，这种排序从排版上来说，利用了格式塔的相似性原理成组，视觉上也更加工整美观，利于浏览；
最后分析一下，iphone通讯录中把特殊字符放在最后的原因，常规的联系人都是英文或中文的名称，如果是特殊字符，很有可能是没来得及填写名称的联系人，或者是昵称比较奇怪的联系人，这类联系人相对来说数量会比较少，而且重要性程度可能不高，（如果高的话，用户应该会给他备注一个便于识别的名称，特殊字符的昵称本身不便于用户记忆），所以这类用户放置在最后也比较合理；
微信通讯录的排序
微信通讯录基本保持了iphone通讯录的框架，左边是字母分组和组下的联系人，右边是音序条。与iphone通讯录不同的是，微信在右侧的音序条上做了精简，如果通讯录中的联系人中不包含某个大写字母，则在音序条上不显示该字母，从而精简了音序条的数量，使得音序条更为简洁，操作起来也更加精准。但这样做有一个小小的弊端是，当用户的联系人从少向多增加时，右侧音序条上字符会不断的发生位置变化，不利于用户形成的位置记忆；
Sonar上联系人的排序
Sonar的音序条和分组比较特别，它并不显示昵称的首字母，而是显示昵称的首字符，这样对于中文来说，省去了把首字符“李”转化成首字母“L”的意识转化成本，但这却面临一个更大的问题，中文通讯录的姓氏往往比26个首字母更加多样，26个首字母排列的时候密度就比较大，一旦用户的好友的姓氏超过一定的数目，右侧必然会无法显示全部的好友的姓氏，对此，sonar的解决方案是，根据姓氏排序，然后按照可显示的数目，按固定间隔提取姓氏并显示出来，比如左侧显示“阿”“曹”“朝”“车”“陈”，在右侧音序条上就只按间隔显示了“阿”“朝”“陈”，中间间隔的“曹”和“车”就被省略了，
当通讯录中好友较少时，这种形式的查找效率是非常高的，因为减少了用户的有意识转化，一旦通讯录中好友增多，这种形式就非常不利于用户的查找，比如用户要查找某个姓“曹”的好友，可是该好友的姓氏却并未显示在右侧的“音序条中”，用户还需要反应该好友应该挨着哪个姓氏，这种有意识的转化难度比仅仅转化姓氏的首字母难度更大，耗时更久，因此效率更低；
和iphone通讯录还有一点不同的是，sonar将特殊字符的昵称显示在最前面，这也是不可取的，前面我们讲过，特殊字符可能会是因为昵称比较特殊，或者没有存昵称而造成的，这类联系人通常都不是特别重要，放置于前面，会增加用户每次从上到下的浏览负担。当然，也不是说，特殊字符就绝对不能放置在前面，这跟产品策略也有一定的关系，如果产品提供了修改昵称的功能，且希望提醒用户去为联系人设置昵称，就可以将其放置在前面，有助于提醒用户去为他设置一个常规的昵称，如果放置在最后，可能用户就会忘记要为他设置了。所以如果产品本身提供了修改昵称的功能，是可以让特殊字符显示在前的，方便用户修改，但是如果产品本身没有提供修改昵称的功能，则还是建议将其显示在后方，因为它会增加用户的浏览和滑动负担。
QQ通讯录联系人的排序
iPhone自带的通讯录本身存在着一个问题，因为右侧的音序条包含26个字母、搜索和代表特殊字符的#，使得整个音序条在纵向上排列特别紧凑，当用户使用音序条的时候，拇指置于音序条之上，会完全盖住对应的字符，使得用户无法准确的知道当前自己所处的位置，用户必须将视觉焦点移动到左侧的字符分组或联系人上才能判断大概的范围，由此造成了操作区域和焦点区域的分离，在此基础之上，QQ通讯录做出了一步改进，那就是在屏幕中间给出了拇指摁下的字符，相对于左侧的字符分组来说，中间的字母分组离操作区域更近，显示也更加明显，使用户能够精确的知道当前按下的位置；
表面上看QQ通讯录似乎解决了通讯录的精准定位问题，但进一步分析，我们可以发现，这种改进仍然没能够起到帮助用户快速查找联系人的作用，举个例子，如果用户想要查找一个叫“刘林”的好友，用户需要先反应“刘”的首字母“L”，然后通过在“L”组下再去寻找“刘”，而“L”组下可能有十几个姓“李”的用户，（李是中国的大姓，通讯录中姓李的一般都比较多）还有“蓝”“兰”“梁”“郎”“刘”“吕”“罗”等姓氏，用户仅凭第一反应，是很难区分这些姓氏的排序的，所以基本上只能在“L”组下从上至下浏览，直到找到姓“刘”的好友为止，最后再在姓“刘”的好友组中寻找“刘林”；
此外，这种布局还有一个问题，那就是用户按下的的字母，和字母显示的位置距离太远，即：操作区域和反馈区域距离太远。当用户操作右侧的音序条时，中央凹的注意力就集中在音序条上，屏幕上任何不在点击位置1~2厘米举例内的东西都处于分辨率很低的边界视觉内，由于反馈区域是运动的（从无到有，且有变化），所以我们很容易将注意力又集中在中间的反馈区域上，这里也存在一个注意力的转移问题，虽然代价很小，当相对于iphone键盘字符放大的设计来说，还是略有不足。
Iphone键盘放大的效果
飞聊在QQ通讯录的基础上更进一步，中间不再显示当前按下的首字母，（首字母其实在页面左侧是包含的，如果中间是首字母，那么屏幕左侧、中间和右侧都是大写字母，也有累赘之嫌），飞聊中间显示的是姓氏的“首字符”：如果是英文昵称，则首字符是英文的首字母，如果是中文昵称，则直接显示第一个汉字，无需用户做再次转化。
同时，当用户手指移开音序条在整个列表中滑动时，页面中间也会显示相应的首字符，方便用户在滑动过程中快速而精准的定位；
飞聊联系人的排序
总的来说，在iphone通讯录的基础上，各家的设计师们也都在积极的推陈出新，就目前而言，我觉得飞聊在音序条上的设计还算是比较完美的，欢迎大家拍砖，探讨更好的排序形式~~
篇2：商品列表排序方式的思考交互设计
这里的商品列表不包含站内搜索结果列表，商品搜索结果的排序和内容呈现，请参考我的另一文章：B2c站内搜索初探–排序和内容呈现/searchengine/1211/316046.html
传统零售中，货架的陈列对销量的影响巨大，如何合理的分配有限的空间，通过促销品吸引顾客、从而促进最大利润产品的销售、清理滞销品和库存货，显得尤其重要。网上零售虽然理论上没有货架和空间的限制，但商品的展示机会从来都是不公平和不平等的。
有人总结b2c商品销量是二八法则，20%的商品贡献了80%的销量，但很多网站可能更加极端，10%以下的商品贡献了90%的销量。导致这种结果的原因之一是商品的展示机会严重不均衡。
总结下来，以下因素将直接影响商品的展示机会：
着陆页导致的流量分布不均。
通常b2c网站的主要着陆页面有3种：首页、专题页和商品详情页，人工主观推荐商品、seo和广告投放带来的流量倾斜导致部分商品展示机会太多，而更多商品却缺乏展示机会。
智能推荐系统给予商品展示的机会的不均衡
无论是基于内容过滤还是基于协同过滤的算法，都间接的放大商品展示不均衡的情况。
站内搜索给予商品的展示机会不均衡
站内搜索的查准率和查全率问题、搜索结果排序问题也将对商品的展示机会造成影响。
导航、分类、商品列表排序给予商品的展示机会不均
这是本文重点要阐述的方向
由于一般b2c网站用户通过导航、分类浏览到达目标商品页面所占的比例巨大，我们这里主要谈谈商品列表的排序方式。
目前大部分网站提供如下排序方式：
按销量排序
按人气排序（按浏览次数）
按新品排序（按上架时间）
按价格排序
按商品评论数量排序等等
这些排序方式多是单维度的，系统默认一种排序方式（当然还支持人工调整排序），同时支持用户自由选择其他排序方式。
商品列表中单维度排序的问题
1、单维度的排序方式容易造成商品销量的“马太效应”，如按销量排序，一开始卖得好的商品愈加卖得好，一开始卖得不好的商品和新品将再难有机会，
2、如果说默认按销量排序还能基本反映用户的需求，那么按新品排序就只能算是网站的一厢情愿了，老客才会更多的关注您网站的新品。
3、按价格排序和按评价数量排序也同样造成新品或畅销品缺少展示机会。
4、大部分用户很懒，只看默认的排序方式；虽然你自认为提供了多种明显的排序方式供用户选择，但多数用户只是懒得点击（这个比例有多少大家可以统计）。
我们知道，给予了用户不认可的商品过多的展示机会，或者没有给有潜力的新品足够的展示机会，都将带来销量的损失。当商品SKU少时，可以通过人工排序较完美解决商品列表排序问题。而当商品SKU数众多，商品上下架频繁时，人工排序就显得费时费力了。为了解决展示机会不公的情况，排序的原则应该是：
1、尽量给予用户认可的商品更多的展示机会；
2、给予用户不认可的商品更少的展示机会；
3、从商家的角度考虑则是：把利润最高的商品展示给用户；
4、给予有销售潜力的新品足够多的展示机会。
总结下来，这些事情还得通过系统+人工的方式操作。在下认为系统的默认排序因素应简单的包含以下5个方面：
1、商品在若干时间内的展示次数 （这里用A表示）
2、商品在若干时间内的销量（这里用B表示）
3、商品的利润（毛利：销售价-进价）（这里用C表示）
4、商品离当前的上架时间 （这里用D表示）
5、商品若干天内的好评率 （这里用E表示）
1和2计算出的是商品平均x次展示机会的销量，如我们可以计算商品最近7天内每千次展示的销售量。但如果排序仅仅包含这两个因素会有明显的缺陷，如在相同展示量下，一个售价10万的钻石和一本售价10元的书销量理论上是无非相提并论的。所以我们需要适当考虑商品利润金额的问题。此外还需考虑上架时间因素和好评率因素。
商品的排序系数= B/A*C *1/D*E（“B/A*C”表示平均每次展示机会带来的销售利润，“1/D”表示距离当前的天数的系数值）系数越大，排名越靠前。
举例一，某商品M，在若干天内展示了1000次，销量为5，利润为150元，离当前的上架时间为5天，若干天内的好评率是98%，则该商品的排序系数为：5/1000×150×1/5×98%=0.147
举例二，某商品N，在若干天内展示了100次，销量为5，利润为15元，离当前的上架时间为1天，若干天内的好评率是95%，则该商品的排序系数为：5/100×15×1/1×95%=0.713
最终，某商品N应该排在商品M前面。
篇3：关于产品的若干思考交互设计
本文将要论述的话题是围绕着如今繁多的互联网产品展开的，笔者将会尽可能的做以精要的说明，从逐点优化的产品优势开始说起，最终聊到卓越产品乃至极致产品所需要具备的要素，
开始正文。
优秀产品靠的是不断完善：
在日常生活中，无论是PC终端还是智能机，几天的时间，用户就会发现需要升级的软件/App有很多。我们就先来聊聊这个。现在的软件厂商们很注重效率，往往隔三岔五地在推出软件的Beta版本，但软件实质性的功能变化一般都不会很大。那么它们这样反复地更新，究竟有什么样的意图，下面几段，我们就来解决这个问题。
一般来说，不断更新版本的软件，从产品，用户，营销手段三个方面来说都有很大的好处。
对产品而言：
用户使用软件时及时发现的bug或者是产品本身不够优化的用户体验，都会及时在下一个版本中得到改良。产品一直在改变，一直在优化，所以说在性能上肯定是不断增益的。
对用户而言：
从用户的角度来说，不断推陈出新的策略似乎使客户端软件会更加的与自己拉近距离，提高一些黏度。只要每更新一次，就增加了用户接触软件并使用它的频率，会逐步培养出用户习惯，用户自然也就会下意识的在需要时记得使用该软件。况且由于软件的不断更新，使得用户对于软件的感觉上则是其功能在不断地增强，软件在不断地完善。每更新一次，在潜意识里面都在告诉用户软件的功能在不断地强化。由此，不断地更新产品，就是在逐渐强化产品在用户大脑中的性能。这就是产品经理们的“诡计”。
对营销手段而言：
从营销的角度上来说呢，由于用户反复接触软件的次数越多，该产品的定位就会越发的鲜明，这就会逐步的提高品牌效应，
随着时间的推延，功能性会与产品本身产生奇妙的联系。比如：安全与360产生对等，聊天与QQ产生对等。产生冥冥中的对等性，这就是软件厂商最希望的结果。
卓越产品需要有“范儿”：
上面本人分析了不断更新产品的若干好处，发现这些方法都是可以起到优化作用的，也可以将产品逐步达到优秀，但是，这样的操作手法真的可以造就卓越产品吗？
我认为，优秀与卓越，中间跨着一道坎，这就存在于产品思维上的缺陷。很显然，上述的种种做法从整体上来看不大符合苹果的风格。逐点优化，和别人拼软件，拼硬件性能，都不是苹果的范儿。苹果一贯是特立独行，坚持在做软硬件一体化，看似封闭的机制却使得公司一度达到了全球市值第一的境况。一味的依照用户的需求去改良，去完善，也许会做出具备很高适宜度与体验度的产品，但是一般来说，却很难做出极致的产品，因为用户的思维只可以使产品更加的好用，至于产品灵魂的缔造与风格的设计，这不是用户所需要考量的范围。用户只是使用者，他们在使用产品时会有总体的感觉，好用还是不好用；也可以细化到一个点上，会考量到哪一点不好用，不符合自己的使用习惯；但是如果指望用户坐下来考量产品如何大幅度创新，这大概是不可能的事情。最好的产品一定是有着一个独一无二的灵魂做为引导，形成的是一个整体上的构思，这与常年累月一步步优化下来的产品，有本质上的区别。
综上两种模式所述，只有创造与积累，才有可能产生所谓的卓越的产品。创造指的就是革新式的变化，积累则指的就是充分优化产品本身。所以说，我在这里并不是在一味地鼓吹产品不需要运营与优化，我想要表达的观点就是市面上的产品越来越多，大家都争着走一条路，开始时确实会很好走，也会得到认可，但是时间一长，当每个产品经理都开始如此行动时，也就接近这条路的末端所在了。
其实，说来说去，卓越的产品最后还是要回归到卓越的产品经理上，而不仅仅是框架式的教条上，教条上的积累永远不会历练出卓越的产品。
来源：yangguo1202投稿，作者Email：yangguo1202 （at） gmail.com
篇4：思考：如何提高交互设计水平？交互设计
做了许久的交互设计工作，每年的目标都有不同，却发现今年没有什么提高和改进的地方，也许是自己没有回头总结，总是被这样那样的借口推脱。最近休假，可以好好思考一下，交互工作下一步我要怎么做？
多点积累，善于反思。尽量每个月都有写给自己看的设计总结。
算了一下，做了几年的交互设计稿，如果把日常做的设计想法和思路进行累计，那数字也一定不小了！
如果可以重新思考过去的设计，把新的想法和改进的思路实践到新的交互设计中，那新的设计一定更加完善。过去并不一定是对的，也许推翻过去自己做的东西并不是很难。
做前多思考，分析要透彻。
自己是个急性子，但是设计不能马虎。不要轻易的开始绘制交互稿。做前多思考，研究分析产品方向和策略也很重要。一开始就想到“弹出还是内嵌？”，很容易被绑死到细节中。（不是说细节不重要，不冲突哦~）
交互设计也要规划，确立清楚自己的设计思路。
曾经给自己找了很多借口，“时间好紧…”“这就是一个小需求”…
这些借口，都让我在设计开始的时候显得十分紧迫，容易忽略或者轻视设计前的规划，还不了解自己到底打算用什么方式或者自己的设计目的还不明确，就急于下手去做，回头才发现很多漏掉的细节。
所以，交互也需要前期的规划。
竞争产品或同类产品的分析需要更加的深刻，不仅要看优缺点，更重要的是要确立自己的设计思路，要清晰规划自己的设计目的，
在了解需求和已有设计的前提下，确立清楚自己要改善什么，自己的设计要目标是什么。不妨给自己一个计划表。
交互设计也要计划，一上去都扑到细节上，往往失败的几率会比较大。可以考虑先把问题分类，从整体上作划分，分清重要程度和级别。按部就班也许会更加完善。
业内知识的补充，能帮助自己提高。
这两年，居然忙到忽略了行业的各类知识、概念、方法等内容。发现最近一年QQ上“技术组”基本没有添加过好友，自己的“小贝挖消息”也夭折了。记得以前一个朋友说过，怎么什么网站都发现有“西贝”…才发觉现在自己真的不够主动获取资讯了。
交互是需要一个不断获取新鲜能量，不断革新，跟上潮流的行业。资讯或者业内朋友的经验和工作流程也是需要不断交流，这样，也是一种使得自己更加完善，不断提高的途径。
如果需要，就多点时间把逻辑画一下。
交互设计的过程需要更加逻辑性，有的时候再忙也画一下流程图，对逻辑和产品内容都是进一步的理解。口说百遍后遗漏场景的 几率还是很大，画出来流程才能更加清晰的认识。
记录缺点和改进的方法，会促使自己更加清晰的认识现状~
思考还在继续，先写到这里。
本文来自：www.xibeidesign.cn/?p=478
篇5：手心手背都是肉―电子商务网站排序规则探讨交互设计
对于从事电子商务的卖家来说，网站的排序规则牵动着他们的神经，每每遇到规则的调整都会几家欢喜几家愁，受益的商家暗自窃喜，受损的商家大吐苦水，怨声载道。笔者不禁想问：公平就这么难嘛？但当笔者从事了参与了网站产品研发的时候才发现不论是像淘宝这样的技术成熟型大公司还是初出茅庐的小弟弟对于排序这方面都存在很多的问题，正所谓手心手背都是肉，做到绝对的公平真的很难。
我们首先分析一下为什么排序对于商家就那么的重要。我们从电子商务网站产品设计的角度来研究一下用户的操作轨迹，剥茧抽丝后主要分为几个重要环节，我们用图示来还原一下整个过程：
操作过程中，受到首页版面和其他方式的限制80%的用户会通过由“类别”和“搜索的方”式来选择自己购买的商品。并且在浏览的过程中更多的人在列表页面的翻页操作中是有惰性的产生的，从第三页开始跳出率就会越来越高。因此不难解释如果一个商家的商品如果排序很靠后其对应的结果是很惨的。
因此对于网站的产品设计来说，如果指定相对公平的排序规则是非常重要的，笔者通过自己的工作经验并结合现阶段的主流电子商务网站的排序规则做法在此和大家做一个简单的罗列。我们以目前国内最大的购物网站—淘宝网的产品排序为例，并且分析其每种规则的利弊。
一：用户第一感受
从用户体验的角度来说，一个网站的每个设计点都必须以用户为中心，因此排序规则的首要考虑要素便是用户的需求。淘宝网在更新商品排序规则后，通过销售量的高低来决定默认排序方式，这种排序方式好的地方就在于给予了用户很强的引导性，并经销量大的商品对应的商家的信誉度肯定很高，但是弊端就在于对于新加入的商家或者新上架的商品那么必然带去很大的冲击，一切以销量来评定必须会造成销量高的越来越高，销量低的很难有翻身的机会。
二：利益最大化
直白的说任何一家商业网站的建立最根本的原因就是为了能赚钱，因此产品人员在设计产品时必须将利益最大化，能将每个产品的细节设计都能商业最大化（或许我这个观点会受到非议，但是笔者认为只有在存在的商业关系的前提之下才能让一个网站得到长足发展），
例如淘宝网本身有很多的保障、增值服务（例如：先行赔付）如果商家购买了这样的保障、增值服务那么在同等的条件下肯定是要拥有优先排序权利的。这样的排序方式好处在于第一：对于用户来说优先浏览保障、增值服务多的商家能提高用户体验，毕竟能每年购买如此之多服务的商家信誉是有保证的；其次：能为网站本身创收。但是对于创业型的卖家来说可谓是在夹缝中生存，没钱买服务就相当于被网站边缘化，没钱、资历浅就没有出头之日，所以当今个人想在淘宝网上发财致富真的是难上加难。
三：基本参数排序
任何意见商品都绑定了无数的参数，通过公用的参数进行排序是很多网站备选的排序规则，并且将此规则开放给用户选择，这样的排序规则无非是最简单最无亮点的排序，好处就在于没有很大的争议，坏处就是在一定程度上网站变成了一个集散地，各式各样的商品充斥在排序的列表中，并且无法带来收入。
四：用户控制法
新版上线后的淘宝，增加了许多交互的设计，在排序规则上也有所体验，用户在登录以后凡是不喜欢的风格不喜欢的卖家用户可以直接在列表页面进行删除操作，正所谓眼不见心不烦。好处在于用户爽起来了，弊端的地方就是一些商家在那喊冤：不至于一棒子打死吧？一件商品不喜欢了，就把我所有商品都忽略了。
总结：今天笔者说的四类排序方式只是淘宝网复杂的商品排序规则中的几种常用方式，从这些排序规则中不难看出任何一种方式的排序都会存在异议，必须有利益的地方就会存在纷争，所以在日常的产品研发中我们更多采用多维参数的方式去排序——在同等的条件下最大限度的缩小差异化并且保证用户的需求。笔者文笔不好今天在此与大家做以探讨，希望各位看官能和我一起讨论互动。
篇6：博客评论的排序问题交互设计
这不算是个新问题，感兴趣的可以先看看下边三篇文章：
振之：评论是倒序好还是顺序好？
秦歌：评论当然是顺序好
Harry Love：Never, Never, Ever Put Comments in Reverse Chronological Order
在上边最后一篇Harry Love的日志后面，有则留言提到了电子邮件的排序方式，我认为两者是有些相似之处的。
即日志列表和邮件列表都是按时间倒序排列的，而单篇日志后的评论和单次会话中的邮件均是按时间顺序排列为佳（见Gmail），
为什么？
因为：博客日志+访客评论=对话。评论的意义不在于抢沙发，而在于构成交流。围绕日志所提出的主题，作者和读者间发表意见，形成完整的对话。在对话中推动了主题的深入，也可能产生子话题甚至是与原文相去甚远的新话题。将评论按时间顺序排列其实也就是按逻辑顺序排列，读者可以看到对话的完整逻辑链条，易于理解，同时获得较好的用户体验。
通常在博客首页也会显示最新评论列表，该列表自然是按时间倒序排列，最新的评论显示在最前。这是因为该列表的功能不在于促成和展现对话，而是作为导航，显示最新的关注热点。
当然，如果你不习惯wordpress中默认的评论显示顺序的话，这里有改变wordpress评论显示顺序的插件。
来自：okce.net/posts/348
篇7：非典型性UED思考交互设计
来杭州快五个月了，自从进入UED，整个人的思路会不由自主地带上U的色彩，这就叫融入吧，不是模式化的做作，而是自然而然的落听，一旦进入角色，就会用U的视角思考周遭。两个月前的Z大学之行感慨颇多，沉淀了许久依然挥之不去，所以能够肯定，那不是一时的思绪游离，可以拿出来 了。
思考一：刚来杭州时去了一次Z大学，发现Z大学的校标与世界著名品牌阿玛尼的LOGO非常相似，当时没有跟他人说起，想着自己怎么这么没文化，这都能掰扯上，这么有名的学府之校标岂能容许我这般意淫。无奈第二次去的时候，Z大学的校标处处可见，又一次冲击了我的眼球，让我不得不再次无法自拔地往阿玛尼上靠。应该是我出身调研行业，关注过奢侈品品牌的LOGO，才会有这种困惑，大多数人未必会在意这个问题，不过我还是想深究一下。
经查证，才了解到1990年12月15日Z大学在校报上公布了校标设计稿的二个方案，经教职工和学生投票，选定了第一稿，并作修改后，于1991年1月31日的校务会议再次审议了修改后的校标。这样正式通过了现在的校标。
当初Z大学校务会议成员确定校标的时候，是否考虑过与阿玛尼LOGO相似这个问题呢？>如果考虑过为什么还要挑战已经辨识度这么高的已经存在的标志呢？>是因为一个是教育机构，一个是奢侈品品牌，领域不同而无所谓？抑或一个代表求是鸟，一个代表老鹰，寓意不同而没关系？还是自信这一标志最能代表Z大学而不能割舍呢？——这些问题没有答案，当时的决议是否讨论过这些问题不得而知。但如此设计，A知道阿玛尼LOGO的人会很快记住Z大学的校标，也会在内心揶揄一下；B不知道阿玛尼LOGO的人，如果对校标有印象，以后见了阿玛尼LOGO，会有种似曾相识的感觉，而有可能错愕于两者的相似；C不知道阿玛尼LOGO的人，以后见了阿玛尼LOGO，又有机会看到Z大学校标，也可能会纠结；D其他。
原谅我这般罗列，我不是故意扩大问题，只是这涉及到标识易识易记与唯一识别的问题。延伸到我们网站LOGO或页面的设计，同样有这样的问题，设计师最痛苦的事是一个自己满意的作品做出来了，却跟别的作品如此相似；最最痛苦的事莫过于，与其相似的作品那么的广为人知，自己却未察觉，嚎~
怎么解决这痛苦，别固步自封，怀抱开放的U心态，广泛涉猎，是解脱的方法，
此事的另一个细节，Z大学在校报公布校标设计稿时，校长办公室委托工会和团委发放了1200份印有两个方案的选票，分别征求教职工和学生的意见。通过比较，大多数师生员工倾向于方案一，即以传统的表现刚健、博击个性的“求是鸟”为主体所构成的校标设计稿。
广泛听取广大师生的建议并采用调研的方法是相当可取的，只是，调查了哪些教职工和学生，操作的方式是怎样的，并不清楚，是否科学不得而知，不做评论。反观我们平时的工作，广泛听取网站用户的意见肯定是出好作品的硬道理。但是，怎样操作才能保证收集到的意见具有科学性、推广性？这就需要U们了解各种调研方法的特点、能解决怎样的问题、如何正确操作和分析等，一旦调研方法出问题，豆腐渣无法炼出钢。
思考二：在Z大学往事休闲吧，翻看毕业纪念册，第一次看到了Z大学的校歌，立马被震了，果然是江南文人之地的大学，校歌都这般古色古香的韵味十足，有文采、有内涵。但旋即不由得担心起来，校歌的推广性怎样？>如果入学之初必有校歌的修炼，那需要多久能完全掌握？>Z大学的学生应该都会唱校歌，时过境迁，有多少能记住歌词？又有多少能完全理解其中的含义？
不必深究人家的家务事，但由此联想到我们网站各项服务的说明文件，如果晦涩难懂，或未从用户角度编辑解说内容，后果肯定不堪设想。同样，从商业化角度看，一个插件、一个按钮、一个排版···········，如果理解起来很生硬，肯定不是好设计，如今的网络世界优胜劣汰的规则，加入了太多用户的使用体验，广大用户用着不爽的，推广性就差；如果想着培养用户的使用习惯，让其加入过多的思考，并不能是商业化好设计的精髓。这就如同一个有实力的唱片歌手，如果他（她）坚持走个性化艺术路线，唱片就卖得不好，而变成商业化风格，迎合普罗大众，唱片就可能卖得好；电影也是如此，好莱坞大片受追捧，票房高，自然有他的道理。作为一个实务性的网站，理想化的好设计与商业化的好设计怎样权衡，我们的用户使用习惯需要如何去培养，这些都需要我们在做产品的时候深入思考。
*以上内容纯属个人YY，只是就事论事，各位别拍我。
本文来自：ued.taobao.com/blog/2009/12/28/ued-think-%e7%94%a8%e6%88%b7%e7%a0%94%e7%a9%b6/
【关于联系人排序的思考交互设计】相关文章：
4.联系人意见
9.培养联系人意见
10.联系人考察意见
文档为doc格式
