解读高考语文命题遭质疑
“happy1585”通过精心收集，向本站投稿了6篇解读高考语文命题遭质疑，下面是小编精心整理后的解读高考语文命题遭质疑，希望能够帮助到大家。
篇1：解读高考语文命题遭质疑
诗文名句默写题于三年前被清理出高考语文试卷，我至今还感到费解和遗憾，因为正是 这道看起来十分朴素的题目，让整个沉闷的高考语文试卷生出些许灵气来。我认为这是整个 试卷中相比较而言最具人文色彩因而也是出得最好的一道题，不但不应该取消她，相反，要大大地加重分量，比如提高到20分！
命题专家们撤消该题的理由我想无非是，这种纯记忆性考题无谓地加重了学生的记忆负担，又不能考查出学生的语文能力来，或者干脆就是认为出这种“小儿科”题目不能显示自己的命题水平。 这种认识是多么浅薄，简直就是无知可笑且鄙！
首先，记忆本身就是一种能力，而且是一种十分重要的能力，青少年时代正是培养记忆 能力的黄金时期，一定的记忆量对于他们是必要而且有益的。 其次，就中学生学习语文的现状来说，记忆量不是太多了，而是太少太少了！这也是学 生语文素养低下的一个很重要的原因。大家想一想，初中生还要求背诵一些经典名篇，像《 岳阳楼记》《桃花源记》《出师表》等等，到了高中，尽管课本中一些篇目或片段要求背诵 ，但有几个高中学生愿意认认真真去背的呢？大家再想一想，现在，如果叫一个高三学生站 起来，让他随意背诵自己能记住的所有诗文名篇，情况会怎样呢？恐怕连初中记住的东西都 已忘得精光。 再次，那些诗文名篇是我们古圣先贤思想和智慧的结晶，历久弥新，是一笔极其宝贵的 奇珍异品，其价值怎样评价都不会过分。熟读直至背诵它们的过程，就是含英咀华、“入芷 兰之室，久而不闻其香”的过程，就是耳濡目染、潜移默化、“润物细无声”的过程，就是 一个人的思想修养、道德修养、文化修养、艺术素养、人格品质和人文素质不断提升的过程 ，它将使人终身收益；就国家民族利益来讲，这就是传承文明，开创未来。其意义远远超出 了记忆能力的范围。 最后，我们来看看那些所谓考查学生语文能力的题目究竟是一些什么货色！语病题、语 句衔接题、词语运用题等等，我看，没有哪个教师敢说做这类题目有绝对把握，学生就可想 而知了。如果说，其中包含了什么能力因素的话，那也只是命题者的编题能力，或者充其量 也就是一个解题能力吧。这种能力提高一百倍，其意义也远远比不上整整一代人的综合人文 素养的些微提高，我认为。还有那个命题者颇为得意的仿照例句造句的题目，那才是真正的 “小儿科”，根本不值一提。 说到这里，我越来越觉得诗文名句（篇）的填空默写题简直应该增加到30分！ 很想听听大伙儿在这个问题上的看法。
[解读高考语文命题遭质疑]
篇2：高考语文命题趋势解读
古诗文阅读
不做各省卷子的汇评，但所讲对全国各地均适用。一直以来并将持续下去的基本命题理路依然是遵循“反命题”，有意规避押题的可能性。我们把话题稍稍岔开一笔，其实，花点时间稍微理解诗歌本体的特质和源流乃是切入古诗解题的正途。陆机《文赋》中讲“悲落叶于劲秋，喜柔条于芳春”，又言“诗缘情而绮靡”，都涉及到一个“情”的问题。做题如探究，必须先走正路，很多人费心背诵了很多意象，比如月、日、江、海等各自在古诗文中表征着的内涵，虽对理解古文化有些助益，但发现做题时往往无法真正用好。
解古诗文题目的“第一义”在于对诗歌情感基调的判断，俗化一些，即诗人情感究竟是喜、怒、哀，积极亦或是消极，循此路径再结合注解或所谓“诗眼”――实际上往往是表情感的形容词大概可以判断其方向。人们的一般判断是诗歌要优美、情感要积极，但“反命题”的思路往往要于此设下陷阱。事实上，与故人时空的相隔最容易让人用今天的价值判断去曲解古人。考生备考时一定要特别注意在课堂所学那些基本古诗常识之外――这些常识可能包括李白的雄浑壮阔、苏轼的豪放旷达等等，必须深切体会那些不被人重视的看似消极的思想或情感，这些反而最有可能在考试中出现。
在新东方高考语文的培训课上，所谓消极情感――古人对于人生的悲天悯人与对时间流逝的无可奈何之情――往往成为讲授的重点：“被落叶于劲秋，喜柔条于芳春”――伤春悲秋之情；孤寂愁闷之情；仕途失意之情――此种典型的“反命题”思维是考试必须具备的。
不妨精讲一道的全国2卷。
关河令
秋阴时作渐向暝，变一庭凄冷。伫听寒声，云深无雁影。
经深人去寂静，但照壁孤灯相映。酒已都醒，如何消永夜！
“秋”、“凄”、“寂”、“孤”等具有词背后投射出的情感基调很容易让我们判断其传递出的伤感，但大部分考生最大的问题在于无法将理解了的情感最终通过合理的语言形式表达出来并进而切中采分点，在新东方优能中学的语文课堂上，我主张一定要在大量筛选的情况下记诵一些基本的答题语言，从考试学的高度把握之，比如上面讲到的“伤春悲秋之情；孤寂愁闷之情；仕途失意之情”就是经过仔细考量之后需要考生记诵的，这样在考场中一旦正确判断了词人的情感取向后，考生可以将这种正确的语感顺利调整变成得分要点，比如该题，词人表现了什么样的心情一问，抓住“孤寂愁闷”展开自己的答题，就获得了解题的要点，哪怕后面的分析略有瑕疵，路子走对了，大部分的分值还是可以拿到。
[20高考语文命题趋势解读]
篇3：被质疑高考的语文命题
语文试卷，我至今还感到费解和遗憾，因为正是 这道看起来十分朴素的题目，让整个沉闷的高考语文试卷生出些许灵气来。我认为这是整个 试卷中相比较而言最具人文色彩因而也是出得最好的一道题，不但不应该取消她，相反，要大大地加重分量，比如提高到20分！
命题专家们撤消该题的理由我想无非是，这种纯记忆性考题无谓地加重了学生的记忆负担，又不能考查出学生的语文能力来，或者干脆就是认为出这种“小儿科”题目不能显示自己的命题水平。 这种认识是多么浅薄，简直就是无知可笑且鄙！
首先，记忆本身就是一种能力，而且是一种十分重要的能力，青少年时代正是培养记忆 能力的黄金时期，一定的记忆量对于他们是必要而且有益的。 其次，就中学生学习语文的现状来说，记忆量不是太多了，而是太少太少了！这也是学 生语文素养低下的一个很重要的原因。大家想一想，初中生还要求背诵一些经典名篇，像《 岳阳楼记》《桃花源记》《出师表》等等，到了高中，尽管课本中一些篇目或片段要求背诵 ，但有几个高中学生愿意认认真真去背的呢？大家再想一想，现在，如果叫一个高三学生站 起来，让他随意背诵自己能记住的所有诗文名篇，情况会怎样呢？恐怕连初中记住的东西都 已忘得精光。 再次，那些诗文名篇是我们古圣先贤思想和智慧的结晶，历久弥新，是一笔极其宝贵的 奇珍异品，其价值怎样评价都不会过分。熟读直至背诵它们的过程，就是含英咀华、“入芷 兰之室，久而不闻其香”的过程，就是耳濡目染、潜移默化、“润物细无声”的过程，就是 一个人的思想修养、道德修养、文化修养、艺术素养、人格品质和人文素质不断提升的过程 ，它将使人终身收益；就国家民族利益来讲，这就是传承文明，开创未来。其意义远远超出 了记忆能力的范围。 最后，我们来看看那些所谓考查学生语文能力的题目究竟是一些什么货色！语病题、语 句衔接题、词语运用题等等，我看，没有哪个教师敢说做这类题目有绝对把握，学生就可想 而知了。如果说，其中包含了什么能力因素的话，那也只是命题者的编题能力，或者充其量 也就是一个解题能力吧。这种能力提高一百倍，其意义也远远比不上整整一代人的综合人文 素养的些微提高，我认为。还有那个命题者颇为得意的仿照例句造句的题目，那才是真正的 “小儿科”，根本不值一提。 说到这里，我越来越觉得诗文名句（篇）的填空默写题简直应该增加到30分！ 很想听听大伙儿在这个问题上的看法。
[被质疑高考的语文命题]
篇4：高考命题语文作文
成长，是一次疼痛的蜕变。在看不清未来的日子里，我的高三，兵荒马乱。于是，我把自己裹在白白厚厚的茧里，等待着，羽化成蝶。
有人说，所有的风景都会拒绝一部分人，偏爱一部分人，所有人生来全都属于不同的风景。我想，那么我的风景里一定有一望无际的澄澈蓝天，等着我，承载梦想，翩跹起舞。
站在人生的岔路口，我胆怯而又固执的选择了标着“艺术”两个大字的方向。毕竟，路的尽头是我为之着迷的舞台，那里还有属于我的梦想。
真正地站在路口时，我抑制不住地欣喜还有些无助。
隔着一条马路，就是我吮吸艺术乳汁的殿堂。路的那边，有和蔼可亲的专业课老师，有我活力四射的舞蹈课教练，有我青春的梦想。身边，是每天坚持接送我的父母。看着他们为我操碎了心而在微风中轻微颤动的几丝白发，我的双眼湿润了。那一刻，我深深体会到了“可怜天下父母心”为什么在人们心中不断传唱。
没有任何的播音基础，没有一点舞蹈的功底，我仍旧执着于多年的梦想。
还记得，第一次上播音课，我像个呀呀学语的孩童，跟着老师不断重复每一个字母，每一组词语。还记得第一次去学舞蹈，身体虚弱的我，满头是汗的硬坚持了三个小时，那天晚上，双腿的疼痛让我辗转难眠。
忘不了，在我进行枯燥的基本功训练时，妈妈担心的神情。忘不了，在我忍受疼痛折磨时，爸爸心疼的样子。忘不了，他们在听到我选择了这条并不平坦的道路时脸上瞬间掠过的无奈，还有从那以后一贯的支持和信赖。
古语云：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身……
虽然，我没有什么报效祖国的远大志向，但我有自己的坚持，自己的方向。
黎明前，看不到花儿绽放，但我会在黑暗中执着的等待，在纷乱的茧中，拼命地挣脱。
因为，人的一生，一定要美丽一次。
啊，等待羽化成蝶的日子……
你听，听到了么?“蛹”动新生的声音……
篇5：高考命题语文作文
每一个生命的轮回，都少不了过往的年华，我们行走在轮回的边缘，来不及回望历史的印记，亦来不及瞻仰未来的前景，可以的、只是驻足凝望天空中鸟儿飞过的痕迹……
生于独生的年代，飞速发展的信息社会遮蔽了我们清亮的眼睛使我们看不到现实的残酷;接连发生的90事件迷惑了我们清醒的头脑使我们找不到前行的方向;虚伪做作的社会小人麻痹了我们单纯的内心使我们寻不到人间的温情。但是，孟子云“人性本善”。独生的我们真的无可救药吗?不，我们都是听话的好孩子。虽然倔强，虽然叛逆，虽然冲动，但是我们内心始终是一方馨香的净土。飞扬跋扈不是我们炫耀年轻资本的态度，冷言少语也不是我们对抗父母老师的方法，独生的我们渴望拥有父辈的隐忍与宽容，也渴望拥有父辈的乖巧与软弱，只是我们学会了伪装，把一切都藏在内心的小角落，不愿吐露，或者可以说，我们的心房不曾对外开放，不敢向他人倾诉自己内心的情感也不愿让他人走入自己内心的世界……
站在六道轮回的边缘，我们看不到脚下的路伸向何方，也看不清身旁的人有着怎样的表情，更看不透一世的轮回有着怎样的坎坷，唯一能做的就是站稳、站直，踏实的走下去。独生的我们，走不了父辈走过的荆棘路，也受不了父辈受过的辛勤苦。假如有天我们可以回到过去，或许、就会明白，现在的生活是多么美好……
生于独生的年代，你可否想过父辈兄弟姐妹成群的年代窝窝头蘸盐粒就是美味的佳肴;生于独生的年代，你可否了解父辈苦读求学却因为贫穷的家境而被拒之校门外的凄苦;生于独生的年代，你可否感受父辈们每天耕地除草施肥浇水于陇田之上的哑巴吃黄连;生于独生的年代，你……
是的，我们从未去考虑那些过往的印记，只当它是云烟，消散后就不复存在，殊不知，那些印记却会深藏在父辈们心中一世，遭受过的经历是谁也带不走的财富。安德鲁?卡内基说“在巨富中死去是一种耻辱”，我说“在巨富中生存是一种荣耀”。经历过就是财富，我们这一代不是有钱人，父母的能力再大，财力再丰厚，也不会永远陪在我们左右，金钱确实是个好东西，所以我们必须要有一定的赚钱能力，这就是我想说的经历。你可以一无所有，但是你必须有头脑，可是天才是可遇而不可求的。像奥斯卡?赛尔那样的小天才不会遍地都是，因此独生的我们必须要有足够的经历，这样才能熟悉社会发展的潜规则，在未来的发展道路上有自己的立足之地。韩寒的辍学是因为对梦想的执着与追求，他成功了，因为他的努力换取了深爱他文字的读者对他的庇护，独生的我们假如真有自己的理想去追求，恐怕父母也不会同意，经历了半个世纪的他们早已明白读书的重要性，只是我们想要挣扎却很难。其实，无所谓好与坏，高与低，考上北大还是清华都是次要的，那只是一纸凭证，什么都代替不了。北大的学生照样有被退学的，我们学习的兴趣才是首要的，兴趣是最好的老师。父辈们总是要求我们勤奋刻苦努力学习，什么凿壁偷光、头悬梁锥刺股总是拿来教育我们，又常常提起别人家的孩子多么刻苦多么优秀，那有什么呢?只是徒增自己的烦恼和我们的压力罢了。生于独生的年代，我们只是我们，渴望被爱，渴望健康快乐地成长，渴望无烦恼的童年与青年，渴望着与成绩无关的talk话题……
每一个生命的轮回都会终止，每一个生命的结束都是新的开始，站在六道轮回的边缘，
望着中心的漩涡，穿不透的历史，写不尽的故事，巨大的吸引力令人无法抗拒，当生命终止，
我们也将进入下一道轮回，这一世，就成为历史……
篇6：湖南高考语文命题评析
2007年湖南高考语文命题评析
一．湖南卷的基本特点
总的来说，2007年湖南语文试题继续保持了2005年以后基本形成的湖南卷的特点。在具体解析2007年湖南试题之前。我们需要对湖南卷的基本特点有一个大致了解。
在2004年高考分省命题大幅度铺开后，经过2004年一年的过渡调整，从2005年起，各地都在寻求自己的命题特色，以适应地方性的教育规划和文化特点。而语文题的创新无疑首当其冲。2006年湖南省考试院语文命题组在发表的“命题思路”中说，湖南卷追求的特色是“典雅厚重，务实创新”。这样的一个定位，决定了湖南卷在题型结构、选材和试卷容量等方面的实际操作。
“典雅”主要指试卷的形式风格、语言色调，而“厚重”偏指内容特点。2007年的语文试题不仅依据这一特点命题，而且比往年更突出了这一特点，比如文言文选材来自先秦，现代文选材来自鲁迅散文，作文题指向诗性哲学……它们在色调上是“典雅”的，而在内容上相当“厚重”。
“务实”和“创新”是矛盾的统一。“务实”是“创新”的基础，“创新”也是“务实”的内在诉求。高考命题要考虑当前中学教学实际，考虑高校选拔人才的需要，还要遵循教育部《考试大纲》和先期湖南省考试院颁布的《考试说明》，这都是“务实”的内涵；它的另一含义是“持续、稳定”。因而“务实创新”就是“稳中求新”，在大“体”稳定的框架下求变化。当然，不同的年份变化有大小之别，2007年是变化较小的一年。
以2003年全国卷为参照，湖南卷的创新之处主要在文言文选材打破了“不离史传”的传统、删除“语言运用（应用）”题而增设“文章赏析”题、作文采用“命题作文”形式并“限制文体”。其中，文言文选材的创新在各地产生了良好影响，拓宽了选材思路；而“文章赏析”和“限制文体”却基本未被外地认同。而湖南卷的其他题型，在命题形式、选材和赋分等方面则没有大的变化，尤以“语言知识及运用”题、“科技文阅读”题与原全国卷连贯性最强。从整体上说，除第六大题“语言应用”改为了“文章赏析”，原全国卷其他题型都还“健在”，甚至连顺序都没有改变；仍是七道大题，七个模块，选择题赋分与非选择题赋分比由原来42s108微调为36s114。从这个意义上来说，以“旧瓶装新酒”形容湖南卷的特点，应该是合适的。
下面根据试卷结构，具体解析2007年湖南卷的基本特点：
一．语言知识和运用题。字音、字形、词义、语病是必考的内容。要贯彻教育部考纲的要求，这一模块很难改动。
二．科技文阅读题。湖南卷一直以自然科学类文章为素材，设题一直是四道选择题。以2007年新课程考纲来衡量，它一直没有选“论述类”作品，而偏向于“说明类”一隅。尽管落实了考纲对于“理解”“分析综合”的要求，但导向比较消极。
三．文言文阅读题。湖南卷背离了传统的从史传取材的.做法，主张从作家散文中选材，而于时代、地域则没有偏向。内容上注意“厚重”，形式上注意选文是否兼有叙述和议论的表达方式；从难度上说，湖南卷高于全国平均水平。
四．古诗词鉴赏和古诗文默写题。湖南卷的“古诗词”鉴赏实际上是“古诗”鉴赏。鉴赏和默写都注重整体。鉴赏的重点是诗句所表达的情感、思想及其表达技巧。
五．文学作品阅读题。除了选文注意文章类型的轮换，答题要求注意关涉整体语境，以及注意与下一题“文章赏析”的互补外，湖南卷本题的主导特征还不是特别明显，可以说还处于探索的阶段。
六．文章赏析题。2005年推出的这道题至今是湖南卷独有的题型。考查的方式比较固定：三个赏析角度任选其一，赏析点不出结构、线索、写景、联想、修辞、人物形象等几种，绝大多数考生都能有针对性地加以准备。
七．作文题。湖南作文命题有三个明显的特点：（1）限制文体，这是最突出的特点；（2）提出“联系自己的感受和认识”，要求考生写出真情实感，矛头指向套作和形式主义；（3）不设二元式关系命题；（4）内容上指向考生的人生体验和人生观。
湖南卷的这些具体特点，湖南省的语文教师和研究人员必须加以把握。只有把握住湖南卷的基本特点，在应试指导时才能胸有成竹。
二．从比较视域看湖南卷
2005年后，全国《考试大纲》取消试卷结构规定、题量规定、内容赋分规定，意味着各地高考命题获得了很大的自主空间。经过三年的探索，全国近20套语文试题中，在题型、选材、命题方式、答题要求等方面出现了许多新的变化。比如“现代文阅读”的选材可谓百花齐放，其中科学类文章不再是一种色调，题材涉及建筑、民间艺术、地理、环保、文化遗产等各个方面，原有的“科普文”概念已被“实用文”概念所置换；文学类文章方面，当代文学散文渐渐占据主流，选文越来越贴近考生的语言体验。文言文阅读方面，文体的多元代替了传统的史传一元，序言、论说、谱牒甚至小说等等。曾被湖南命题组视为“走进了死胡同”的“语用题”，这几年随着时代的话语变迁焕发了新的生机，看图写话、写对联、修改发言稿、制作短信、签发意见、写欢迎词等等，形式多样且富于时代气息。在作文方面，延续数年的话题作文已经不占主流，作文命题形式多元并存的格局已经形成：有材料话题作文，有不含材料的话题作文；有直接命题作文，有提供背景材料的命题作文；还有看图作文等。
在这个背景下来审查2007年湖南卷，我们既能看到它的可贵探索，也能看到它的不足。好处暂时按下不表，先说说不足。
如果说2005年的湖南卷因为改革幅度大、文质俱美而使它颇受好评，则两年下来，为保持所谓的“湖南特色”，它又走向了平庸甚至偏执。比如“文章赏析”题，刚出现时它确实是试卷中的一大亮点，而且被固定下来。其实，就在此道题出现以后，就有省外专家认为：“湖南卷删去语言应用题，把分数加到现代文阅读的鉴赏题上，这种内容取舍和赋分配置，在今年16套试卷中是绝无仅有的。过分强化文学鉴赏的考查内容势必淡化语言实用交际功能的考查”。这样的评价无疑是切中肯綮的。忽视语言的日常实用功能和交际功能，一方面未能充分体现新课标设定的相关原则；另一方面，从考生作文中我们也可以发现，考生的语言应用的规范意识正在弱化，形式主义文风明显抬头。而从其他省市继续保留的语言应用题看，由于密切联系时代和社会，近两年这道题又成为了许多省市语文卷中的亮点之一。再比如作文题，限制文体也是2005年以后湖南卷的显著特点，2007年全国18道作文题中也是独此一家。限制文体对于反拨话题作文导致的文体失范无疑是有积极意义的，但限制文体的局限性以及作文题如何落实文体的要求却未能引起充分注意。事实上，关于“记叙文”或“议论文”等文体分类只是中小学的一种教学分类，而不是从写作实际出发进行的分类；用这样的文体概念衡量考生作文，就不得不放宽为“以议论或记叙的表达方式为主”，这样一来，对于文体的规定就不如直接落实为对表达方式的要求（如台湾作文题）。
此外，与一些沿海省市相比，湖南卷在贴近新课程标准、体现语文的人文性、时代性、实践性方面比较欠缺。湖南卷科技文阅读选文一直是自然科学类文章（都在生命科学范围内），而且是比较纯粹的论文，学术性较强，相比之下，沿海地区的这类试题大都淡化了选文的科学性，而突出时代性和人文性，比如2007年广东卷的选文是国内学者写的一篇社科文《创新与想象》，上海卷是一篇介绍包豪斯艺术学校的文章，浙江卷的选文探讨琵琶的乐音，兼具科学认知与审美鉴赏……概括起来，2007年全国18套试题中，超过70％的科技文阅读选文具有较丰富的人文内涵和时代气息。与大部分省市的富有成效的创新相比，湖南卷在这道题上所体现的惰性令人惊奇。
文学作品阅读也有类似的问题。湖南卷的选文一直以1949年前的现代散文为主，去年尝试在当代选文，因为文章比较糟糕（《在山阴道上》这篇文章的精神实质是“反现代”的），今年又退回至“现代”。今年的选文（鲁迅《忆刘半农君》）当然是极佳的，但是，明年呢？为什么更贴近学生阅读、更能承载时代精神的八、九十年代以后的散文或小说就不能入命题人的法眼呢？
2007年的新课程考试大纲特别强调“时代性与实践性”，创新意识比较强的其他省市命题组也是在这一点上下足了功夫；而从湖南卷整套试题来看，这一点几乎难觅踪影。多听取一线老师建议，了解学生学语文的现状，虚心学习外地命题的先进经验，是湖南语文命题组必做的功课。
三．湖南卷的变化及命题走向
2007年湖南高考试题中也有稳中求变，稳中出新的地方，这些“变”与“新”，当然也有失误之处，但更多的是成功转换，是可喜的进步。
这些变化反映了命题组的一些新认识，其中蕴含了某种走向，值得深思。下面根据各大题模块加以解析。
1．“语言知识及运用”题。与2006年湖南卷相比，第1小题将原来的在语境中辨析语音的命题形式改为传统的词语辨音形式；并增加一道语用题（第5小题）。第1小题其所以要改回来，是有专家提出只考四个字的语音太少了，所以还是恢复到传统的四组16个字音。增加一道语用题则是考虑到2005年湖南卷删掉了原来全国卷的语用题后，言语交际的能力点未能得到考查，加上这一题尽量弥补两年来忽视语用的欠缺。
2．“文言文阅读”题从先秦选材，带有一定的偶然性。尽管加了几个注释，但出自《韩非子外储说》的这几段文字还是超出了“浅易”的要求。出于难易度、区分度的考虑，湖南卷选文可能还是会回到唐宋及以后。至于在文言文阅读中增加主观题型，则是大势所趋。将来还可能加大主观题分值，增设断句、古文常识等考点。材料也可以由一篇改为两个文段等等。
【解读高考语文命题遭质疑】相关文章：
7.名师解读高考大纲
文档为doc格式
