当前位置：首页 > 范文大全 > 读后感>关于读双重悖论心得

关于读双重悖论心得

2022-10-27 13:00:29 收藏本文下载本文

“豆豆der”通过精心收集，向本站投稿了8篇关于读双重悖论心得，今天小编在这给大家整理后的关于读双重悖论心得，我们一起来看看吧！

关于读双重悖论心得

篇1：关于读双重悖论心得

《双重悖论》一书指出,中国如果能够真正建立起完善的财产权保障制度、政府权力约束机制、规范化透明化的政府工作流程,并辅以严厉的败行动,中国腐败问题将可以成为向市场经济过渡过程中的阶段性问题；反之,这一问题会表现出“渐进式恶化”的特点,拖累中国经济的发展.

事实上,目前各方关于腐败对经济增长影响的讨论,并非如前文所呈现的是或否这样的简单清晰.有经济学家认为,要分析这个问题首先要区分的一点是腐败对经济增长的影响和腐败对社会福利的影响是不同的.所以可能带来社会福利的改善,但不必然提高经济增长.这就要回到最基本的定义,政府的职能以及因何腐败.

一位长期从事腐败和经济增长关系研究的学者,经过实证分析,在她最终的总结报告中这样表述.

第一种腐败,是政府官员在提供公共物品的过程中贪污,这种腐败有好也有坏.如果官员直接把生产性投资贪污掉,比如直接侵吞教育经费,导致生产性投资不足或者品质低下,那么毫无疑问对经济增长是有害的.但是,如果腐败的收益必须从生产性投资的收益中来,那么这种情况因为调动了官员的积极性,有可能是正面影响.假设两种收益是正相关的,那么腐败的结果是政府官员倾向于提供高品质、大规模的生产性投资,即使扣除贪污的成本也是有益的.

第二种腐败,是政府官员在特许经营权（permission）发放中索贿,腐败变成了一种价格机制,这对经济增长也有好有坏.一些效率低下的政府,假如企业通过贿赂可以减少等待时间,那么这可能是有好处的.一个基本的纳什均衡是,只有最好的企业才能付出最多的贿赂.不过这种论断也是有问题的.比如牌照的分发有可能不是按照谁贿赂的多少而定,而是依据关系.而拥有这种关系的企业,可能效率极其低下.再比如因为寻租活动是规模递增的,而资本投资是规模递减的.有可能的结果是,腐败更大规模的出现,导致政府官员人为提高门槛,贿赂的结果是等待时间反而还是变长了.

这位学者倾向于认为,在早期规则不透明和政府效率低下,以及生产性投资因为规模小而导致边际收益极高,这两方面都导致腐败对经济增长的正面影响较为胜出.但是在规则逐渐透明化和生产性投资边际效益降低的过程中,腐败的作用将会越来越大.这也是为什么在一些发展中国家腐败对经济增长的影响呈现倒U型.

结论：关于本文可作为双重悖论方面的大学硕士与本科毕业论文双重悖论在线阅读论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

政府减税双重悖论扶上马，送一程。这已经不是一句很新鲜的话。可以说，全国各地对于小微企业、科技创新企业、作为当地的支柱财源型企业……都是抱持着这样的一种态度行事。

互联网工控系统面临和安全双重挑战随着互联网和新一代信息技术的不断渗透和蔓延，占据工业互联网“控制大脑”地位的工业控制系统也不可避免地朝着“互联网+”方向发展。工业控制系统原有相。

基于万科股权之争对公司双重股权结构资本市场持续发展，传统股权结构的弊端逐渐显露，双重股权结构引起越来越多人的关注。从万科股权之争出发，分析得出此次股权之争是由国内宏观形势和企业内。

篇2：关于读双重悖论心得

《科学悖论故事》给了内向的赛先生向众人介绍自己的机会，一个温情趣味的形象活灵活现的展示在我们眼前。以下是小编为大家精心整理的读《科学悖论故事》有感，欢迎大家阅读，供您参考。科学，这位赛先生，说起他来足可让鄙人滔滔不绝三天。

赛先生，他时而沉默寡言，又时而神经质地大笑哭闹，他们都说他是十足的怪人。赛先生，在众人的眼光中总是能那样的不拘小节，甚至不修边幅。听，他们又开始议论他了，“嘿，你瞧瞧他，都什么样子了，头发也不理，胡子也不刮，不知道的还以为是原始人呢?”“可不是吗，我那天去他家，房间乱的脚都插不进了呢”。赛先生只是笑笑，又一头埋进那一堆器材，演算纸当中了。其实，赛先生很细心，他永远不会在那长到令人发指的数中点错一个小数点，他更不会在做标本时将属于自己的组织掉落其中。

赛先生，在众人的眼光中总是那样冷血无情。他时不时会从笼中抓来几只白鼠，捣鼓着一堆奇怪的东西注入那小鼠体中。终了，小鼠那温顺的眸子失去了生命的光泽。甚至，他还会美名其曰地进行什么“医学解剖”，实在是不堪入目啊。他，仿佛丧失了应有的人性关怀赛先生只是笑笑，其实，赛先生很温情。他用网络联系了每一个人的心灵，用改良水稻让孩子吃上饱饭，更用疫苗拯救了无数濒临死亡的生命。

他只是笑笑，他并不想对别人的错误看法解释什么。他用行动阐明了自己那冷峻不羁外表下的温情细腻。《科学悖论故事》给了内向的赛先生向众人介绍自己的机会，一个温情趣味的形象活灵活现的展示在我们眼前。在那或动人心魄，悬念迭起、引人入胜，或山重水复、云遮雾障，或柳暗花明、烟消日出的故事中我认识到其实科学本来是很有趣的，而那些伟大的科学巨匠本来也是有血有肉的，也是食“人间烟火”的，也有“七情六欲的故事”。“悖论”其字面意思为“荒谬的理论或自相矛盾的话”。从逻辑上看，悖论性的语句具有这样的特征：如果假定这个语句为真，那么会推出这个语句为假;反之，如果假定这个语句为假，又会推出这个语句为真。说它对也不是，不对也不是，真是左右为难。悖论虽然看似荒诞，但却在数学哲学史上产生过重要影响。可以说，悖论的研究对促进数学思想的深化发展是立过汗马功劳的。

篇3：关于读双重悖论心得

3月13日，星期五，13时13分13秒，东京，最后13个人。世界忽然崩塌，东京忽然化为废墟。13名幸存者，必须直面接连而至的灭顶之灾。他们该如何生存?他们又为何生存?

这是一本叙述关于活下去的故事的书。书中无论是警察、护士，还是职员、学生，甚至是黑社会，原来的法律对任何人都不再通用。为了怎样能够活下去，13个人建立了群体规则，分工协作，而原来的善恶标准也被重新定义。在近乎原始的状态，什么钻石啊，奢华的服装啊都已经不重要，吃的和喝的上升到绝对高度。这就是日本作家东野圭吾的书《悖论13》，他设计了一个P13的宇宙现象，把13个在特定时间死去的人转移到了另一个只有他们的平行世界里等待宇宙的安排。他们已经死了，但是他们死在一个悖论的时间了，宇宙无法按照正常规则确认他们死亡，只有等待第二次P13现象再发生进行系统纠正。东野设计的很完美，看完我有一种恍然大悟的感觉。

读过这本书，我对书中的主人公久我诚哉的勇于献身的精神深深感动。在现实世界中，他是一名警察，抓捕罪犯时，看到他的弟弟有危险，挺身而出。当他和其他人进入另一个平行世界时，他们不知道已经死了，13个人聚集到一起，没有法律，没有规则。无论是警察、黑社会，老人、孩子，男人、女人，夫妻、兄弟，上下级、母女等等，为了活着，诚哉再次挺身而出，率领大家躲过了一个又一个灾难。那个平行世界为了消灭他们，无所不用其极，利用无数次地震、洪水和冰雹以及疾病去毁灭他们。当他们战胜无数灾难就要挺到返回时限的时候，为了救人，他选择死亡。诚哉的确是一个英雄，是他的机智和勇敢，成全的大部分人返回了现实世界。

我们这个社会不缺乏平庸的人，很多人为了生活整日忙碌着，也许为了家人，我们可以面对灾难的时候挺身而出，但是为了他人，我们会做吗?缺乏英雄精神的时代其实就是缺乏信仰的时代。无论是抗日战争时期还是抗美援朝时期，无数共产党人前仆后继为了革命事业英勇献身，他们是真正的英雄。而有些居心不良的人非常可恶，最近在网上看到有人质疑黄继光堵枪眼，给英雄抹黑，真是可耻。好在还有活着的英雄的战友，年过八旬的李继德老人，是战斗英雄黄继光的生前战友。“黄继光堵枪眼时，我就在现场。”站在黄继光雕像前，李老动情地说，当时战斗异常激烈，黄继光主动请战，带领两名战士组成爆破组，向敌方地堡发起冲锋。眼瞅着一名战士倒下了，黄继光和另一名战士也受伤倒地。黄继光挣扎着匍匐前进，终于爬到了敌人的地堡前，猛地弓着腰站起来，用自己的胸膛堵住了正在喷射火舌的枪眼。“多年来，黄继光舍生忘死的精神一直激励着我。”李继德感慨地说。当得知网上有人造谣说黄继光的事迹是假的，李老情绪十分激动：“这绝对是给英雄抹黑，给我们军人抹黑。我要用我的亲身经历去给黄继光的事迹做见证，让更多人认识这个英勇无畏的志愿军战士。”

因为有英雄辈出的时代，我们才能生活在如此和平美好的年代，一个强大的中国已经屹立在世界东方，我为自己是中国人而感到自豪。前几日在微信中看到日本国有极端分子在游行，说是要打倒中华帝国主义，我在想，我们什么时候成了帝国主义了，中国就那么让日本人不安吗?日本人到底想些什么，读一读他们的书也许能够了解一下那个曾经疯狂得不可一世的民族。

篇4：关于读双重悖论心得

“双重悖论”一书的作者是研究中国腐败问题的美国专家魏德安先生。腐败一直与经济增长密不可分，人们常认为，腐败问题越严重，经济增长越缓慢。但中国的腐败具有特殊性，虽然腐败的本质与其他国家或地区没有区别，但在对经济的.影响上却大相径庭。

作者认为，中国改革后“价格双轨制”为腐败官员的权力寻租行为提供了充裕的空间。同样地，中国的经济增长也在改革后蓬勃发展，因此，腐败只是腐蚀了改革后经济增长的部分，还未对中国经济的整体发展造成危害。但如果不能合理地抑制腐败，中国经济增长与腐败并存的双重悖论将不复存在。

国家控制应该从经济中撤出来，不管这种撤出对今后的中国经济发展是遏制还是推进，都能够有效地减少腐败。

在当今世界上，中国是唯一一个经受住腐败加剧的考验而没有出现经济增速大幅下滑的国家，因而具有独特性。但通过中美对比，我们能发现中国的现状与美国的历史具有一定的相似性。这种相似性表明，如果从更广阔的历史视角考量中国的现状，我们就会发现历史上也曾出现过腐败问题恶化、快速的系统性变革与经济增长并存的例子。

读双重悖论心得

篇5：读《悖论》有感

今天，我读了一本叫《马小跳玩数学》，让我知道了许多平常生活中经常遇到的问题，也给了我许多的启迪，尤其是里面一篇叫《悖论》的文章。

大概是讲：在一个小山村里，有一位理发师在门口的`招牌上写着：只给村中所有不能给自己理发的男子理发。有人就问他，自己的头发谁来理？理发师顿时瞠目结舌，无言以对。

如果他自己不能给自己理发，就属于村中不能给自己理发的男人，按招牌上的说法，他就应该给自己理发;假如他给自己理了发，他就不属于村中不能给自己理发的男人，所以是自相矛盾。

读了这篇故事，我不仅学会了数学中的逻辑知识，还悟出了一个道理：说出去的话是收不回来的，因此，我们要想好再说，那样才不会自相矛盾，自己打自已的嘴巴。

篇6：读《时间的悖论》有感

读《时间的悖论》有感字

大白兔JOJO 一闪一闪亮京晶

前天晚上和猪猪聊天，他问我最近有没有读书，其实这小半年觉得时光飞逝，书虽然坚持在读，但留给阅读的时间确实越来越少，读书笔记也没有怎么坚持写下去。特别佩服那些被纷繁琐事羁绊的还能每天留出时间阅读和思考的人。而大部分的我们是忙忙忙加上茫茫茫的度过每一天。时间在不经意间流逝，抬头看看镜子里的你，是过去的你铸就了现在的你，不管是你喜欢的自己还是不那么喜欢的自己，必须要承认这一点。

公司楼下有一个很小的书店，环境也比较简陋，现在越来越多新潮的书店在遍地开花，咖啡加上周边产品，舒适的环境，给传统书店带来不小冲击，楼下书店多年来屹立不倒的原因，我仔细观察了下，选书的视角很敏锐是一个原因，单拿互联网及经营管理类的书籍来说，这类书我这一年读的比较多，比较了解，虽然种类不多，但都是时下最热或者经得住时间考验的经典书籍。

那天中午和冰冰吃过午饭，散步随意进去，看到了这本书，鉴于对该书店选书眼光的信任，当场买了回来。大概是花了一两个礼拜提早到单位及中午午休前的碎片时间读完的。

今天很想分享给大家的是这本《时间的悖论》，它不是一本工具书，也没有时下比较流行的那些时间管理的方法，番茄法啊，转盘法啊之类的。而是从本质上去探讨三个问题：如何看待时间？你是什么时间观？如何拥有平衡的时间观，从而更高效的利用时间？这几个问题其实是大部分人不愿意面对的，因为我们总是不愿意去亲自去手撕一个残忍的真相―时间是有限的，生命是短暂的。我们都喜欢活在习惯里，活在舒适区内。作者另辟蹊径提出了这样的观点，是我们的时间观决定了我们的行为。

国外的励志书籍的好处就在于，人家不是胡乱打鸡血喊口号给你，每个作者几乎都有深厚的学术素养，每个观点都有保罗万象，社会、政治、经济，自然，心理学方方面面的实证案例研究支持。

一、这本书讲了什么？

其实时间是唯一一个没有种族，没有血缘，没有阶层，没有穷富之分的，公平赋予每个人的礼物。我们对时间的态度形成了时间观，也早就了现在的我们。这本书最大的特点就是阐述了时间和人生的关系。作者历经30多年的研究结论是：我们每个人对时间的态度不同（所持的时间观不同），而我们的行为、决策都是受时间观所影响的。作者认为存在六种时间观：关注过去的消极时间观、关注过去的积极时间观、关注当下的宿命论时间观、关注当下的享乐主义时间观、关注未来的时间观和超越未来的时间观。上述时间观有利有弊。所以，我们需要平衡时间观之间的关系。适度水平的将来与当下享乐主义，再加上固定剂量的积极怀旧时间观，这就是作者倡导的最理想的`时间观组合模式，也是本书告诉我们的最核心的知识点。

我们的时间观并不是先天决定的，也不是被某种神秘的宇宙力量所决定的，而是通过我们在社会和文化环境中习得的。这也是在告诉我们，可以用一些方法来改变我们的时间观。

二、时间的悖论又是什么？

本书书名是《时间的悖论》。“悖论”在百度百科里的解释是指，表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

时间悖论不是一个悖论，而是一系列悖论，塑造我们的生活和命运。比如：

我们对时间的态度会对我们的生活产生深远的影响，但我们自己却很少意识到这一点。

每一种时间观有很多好处，但是也有很多的坏处。尤其是极端的时间观危害很大。积极怀旧时间观、适度的未来时间观和适度的现在享乐主义时间观，预示着健康的生活方式，而极端的时间观则会导致不健康的生活方式。比如极端的当下享乐主义时间观的不健康在上文已详述。

我们想享受生活，一定程度的当下向导是需要的，而太多的当下向导则会滋生问题。“太多的当下向导”也就是走向了极端，也就是上文所述的极端的时间观会导致不健康的生活方式。

个人对时间的态度是通过所处的人文环境习得的，()但总体上对时间的态度影响着国家乃至整个人类的命运。

三、时间是什么？

如果你期待从这本书里寻找到管理时间的方法，恐怕会失望――本书并不告诉你管理时间方法――如何管理时间、怎样合理安排时间、时间去哪儿了，心里没有一点数吗？哈哈，都是受过基本高等教育的人了，非要让别人来打脸吗？

本书试图回答这样一个问题――时间究竟是什么。那么，时间究竟是什么呢？有人认为时间是金钱，有人认为时间是爱，有人认为时间是工作，有人认为时间是玩乐，有人认为时间是与朋友相伴。作者说，你怎样使用时间，时间就是什么。也就是说，你对时间的认知、态度和视角是什么，那么时间对于你来说就意味着什么，你就会如何去生活。

这也就是本书最核心的观点：你的时间观，决定了你的行为和决策。

所谓的时间管理方法论，其实都是“标”。我们对时间的认知、态度和视角才是“本”。

这本书最大的几个感触分别是：作者另辟蹊径提出了这样的观点，是我们的时间观决定了我们的行为；作者深厚的学术素养使得本书具有一定的可读性，不仅案例多，且自然科学历史宗教甚至各种名言警句都能灵活地穿插于案例分析中。

最大收益点：对过去时间观的忽略。一直以来，对已流逝的时间和过去发生的事情，你怎么看？过去的都让它过去吧？或者永远活在过去中？其实心理学的决定论断定，我们每一个当下的想法和感受，甚至于每一个行动，都是有过去的事件决定，你看，过去的并没有真正过去。这本书让我学会了，要学会去重构过去，对现在产生积极的影响。你记忆和脑海中的过去，是你感受到的，并非完完全全是客观历史记录，具有一定的偏颇性。一个人相信一个事情是如何发生，比发事实上发生了什么更重要，所以过去的真实性并不重要，最主要的是，我们不断练习和学习以积极的态度为基础去构建我们的过去，可以自由的追求当下和未来的幸福。

在《时间的悖论》这本书的结尾，有这样一段话：时间为你指明了三条通往幸福的道路――过去、现在和未来。最明智的做法是将三条路的优势都充分利用起来。比如，从当下获得动力和能量，从未来获得清晰的目标和方向,并尊重过往发生的一切。

篇7：读《全球化的悖论》有感

读《全球化的悖论》有感

原创： Chivalry

某次听时事解读的网络课程时听老师提起了《全球化的悖论》这本书，似乎有助于理解目前的贸易战，于是找了一本慢慢读。书是出版的，才200多页，囫囵吞枣有点晕，毕竟国际贸易是门学科啊！

长篇大论功力不够，简单谈下感受。

作为生长在改革开放春天里的一代，又赶上了信息技术的蓬勃发展，和很多朋友一样，我倾向于相信世界经济应该是融为一体的，即使现在还不完美，我们也在朝那个方向努力。

任何翻过经济学基础教材的人都会看到，比较优势对于交换和贸易的好处阐述得如此的简洁，任何理性的人应该都没有理由拒绝他。大家只要做自己最擅长、成本最低的事情，然后去交换其他东西就好了，多么完美。政府似乎只会给经济活动增加成本，降低整个市场的福祉。回到现实，我们又成天在讨论监管、税收、货币政策、宏观调控，分析市场的人一大半精力都花在分析政府会怎么做上面。

《全球化的悖论》针对上述精神分裂的现象提供了一个视角――首先，比较优势原则对于“供给――需求”曲线及其他经济背景的假设过于简单，部分原因是由于经济学家们觉得对公众说不清楚那些细枝末节，又特别想布道自由贸易的信仰，于是找了这么个直白的方式；其次，在贸易的过程中，不同业者受到的影响大相庭径，对此书中借经济学教授的口进行了调侃――“在某些情况下，如果我们能够向得益的一方征税来补偿受损的一方，自由贸易还是有潜力使每个人的境遇都得到改善的”,但是这个“简单”解决方案，是建立在很多假设基础上的，感受一下：

进口必须对所有商品、所有贸易伙伴完全开放，要不降低进口关税时，就要考虑到受限制的商品之间复杂的可替代性和互补性。所以，和一个或几个贸易伙伴签订的优惠贸易条约满足不了这个要求。除了讨论中的贸易限制，一定不能有其他微观经济市场的不足之处；如果不足之处确实存在，它们之间的互动带来的负面作用一定不能太大。本国经济体在世界经济中占的比例一定要“小”,如果不小的话，贸易开放给经济体带来的负面作用一定不能大于“最佳关税”带来的负面作用。经济体的就业相对充分，如果不够充分，货币和财政部门要有行之有效的需求管理工具来刺激劳动力需求。整个社会应该不讨厌对贸易开放产生的重新分配作用；如果真有厌恶情绪，要有相应的补偿税务制度，而且该制度不应该给社会造成太大的负担。贸易开放一定不能给财政收支平衡造成负面影响；如果有负面影响，一定要有别的方法能够很快将失去的`财政收入补回来。贸易开放一定要被国内政治势力所接受，这样参与各方才不怕自由贸易一下子又被废除了。

反正我是没看懂，理论尚且如此，真实社会好复杂…

结合金融危机中的种种反思以及对历次全球化浪潮的回顾，作者提出了所谓的全球化的悖论，对此我的理解是――与大多数经济学家认为政府对于全球化的影响以负面为主的观点不同，政府强有力的保障和各国富有特色、行之有效的上层建筑才能带来有智慧的适度的全球化。

全球化最大的挑战就在于国际公约或者全球化的治理的约束力得到不到充分保障，毕竟法律基本上还是以国家为单位执行，而各个国家由于历史、文化、发展阶段的不同，要基于共同利益达成协议或者默契，其脆弱性可想而知。从很多角度来看，全球化之所以能达到目前的成果，主要基于美国的苦心经营和各国围绕其达成的妥协。

但美国也好，其他国家或联盟也好，推行全球化的目的还是为了自己本国好，区别就在于某些政治家或者经济学家认为从长远考虑可以克服一些眼前的冲动。但是现在的美国总统不是那么一个经济学的“原教旨主义者”,“美国优先”必须在短期和长期，在形式上和实质上压倒一切，加之长期的贸易失衡，那么就爆发一下吧，打起来试试看。

说到贸易，书中也对东亚的崛起进行了另类的阐述，对大多经济学家认为只有西方模式的上层建筑和完全的开放才能带来发展的观点进行了无情批判。亚洲国家由于起步较晚，如果盲目开放市场，可能已经陷入拉美式的困境。正是由于他们因地因时制宜地采取了扶持产业、振兴出口的政策，才在世界经济舞台上占有了一席之地，然后才能更有余地地去融入现有的全球化规则。作者对中国更是大加赞扬，认为在改革开放之后的节奏把握得很好，比如在加入WTO之前就以前扶植起了很多产业，认为中国的上层建筑很有特色很有效，其他国家就不要来妄加干涉了。

对贸易战，书中有语气不是很强的担忧――“历史告诉我们，巨大的贸易不平衡是孕育保护主义的温床。如果中国的贸易不平衡持续下去，美国就很可能针对中国出口商品筑起贸易壁垒，中国又会进行反击，其他国家也会采取相同的手段。一场声势浩大的反对中国贸易、总体上反对全球化的政治运动真有可能发生。”

所以也许有些趋势是真的可以预测的，一切只是在等待契机。相对于我们悠长的历史和无尽的未来，现在发生的，或许只能算是轻轻一撇，但划进去的，可能是很多人的一生。作为大国小民，只是希望，不管国家间如何争吵，人类的基本共识仍在，我们仍有机会拥抱更加全球化的世界，我仍有机会去外面走走，也不用担心我的人民币，哪天就再也换不到那些美好的小事物。